№ 2-658\2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 марта 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Довиденко Е.А., при секретаре Бутаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова В.А. к ООО ПСП «Курс» о взыскании отпускных, денежной компенсации, за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : В Железнодорожный районный суд г, Барнаула обратился Коновалов В.А. с иском к ООО ПСП «Курс» о взыскании отпускных в размере ... рублей, денежной компенсации за задержку выплаты денежных средств в размере ... рублей компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях в должности плотника-бетонщика с ООО ПСП «Курс». Фактически истец работал в <адрес>. При увольнении Коновалову В.А. не были выплачены отпускные в размере ... рублей, обратившись в бухгалтерию ООО ПСП «Курс» ДД.ММ.ГГГГ истец получил отказ в связи с отсутствием денежных средств на предприятии. При этом наличие долга перед истцом по выплате отпускных ответчик не отрицал, но до настоящего времени деньги ему так и не перечислили, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд. Определением суда ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное дело было направлено по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. О месте и времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ истец был извещен, но в судебное заседание не явился, заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие также не представил. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК Российской Федерации истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В силу п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей. Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, судья о п р е д е л и л : Исковое заявление Коновалова В.А. к ООО ПСП «Курс» о взыскании отпускных, денежной компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. Возвратить Коновалову В.А. государственную пошлину в размере ... рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органам на основании данного определения произвести возврат государственной пошлины, уплаченной Коноваловым В.А. в размере ... рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Суд разъясняет, что по ходатайству истца суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья Е.А. Довиденко