Дело № 2-781/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 марта 2011 г. город Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула В составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Сафроновой О.А., с участием истца Гурова А.В., ответчика Федюшиной М.Н. и ее представителя Киренберг Н.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Гурова А.В. к администрации Индустриального района г.Барнаула и Федюшиной М.Н. о признании договора передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, установил: Истец обратилась в суд с иском к Гурову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и выселении, взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей. В обоснование заявления указала, что является собственником квартиры <адрес>. После приватизации квартиры, в нее был вселен ответчик как член семьи дочери истца ФИО4 Истец после вселения ответчика снялась с регистрационного учета и уехала на другое постоянное место жительства. ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью ФИО4 и ответчиком был расторгнут. До расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорной квартиры и вывез все свои вещи. Добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире ответчик отказывается, расходы по содержанию квартиры не несет. В период проживания в квартире за семьей ФИО4 в составе 3-х человек (дочь истца, ответчик, и их несовершеннолетний ребенок) накопилась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ... рублей. Поскольку задолженность была погашена истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик несет обязанность по оплате также в размере ... за несовершеннолетнего сына, истец просит взыскать с ответчика половину оплаченной суммы в размере ... рублей. При рассмотрении дела истец уточнила требования в части, просила взыскать с ответчика сумму в размере ... рублей. Ответчиком было предъявлено встречное исковое заявление к администрации Индустриального района г. Барнаула, Федюшиной М.Н. о признании недействительным договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указал, что на момент приватизации проживал в спорной квартире как член семьи, от приватизации не отказывался, поэтому полагает, что его право нарушено. Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ требования Федюшиной М.Н. удовлетворены частично, принято решение о выселении Гурова А.В. из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения, взыскании с Гурова А.В. в пользу Федюшиной М.Н. расходов по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля, расходы по оплате услуг представителя и за составление искового заявления в размере ... рублей, расходы по госпошлине в размере ... рубля. В остальной части иска Федюшиной М.Н. отказано. Встречные исковые требования Гурова А.В. к администрации Индустриального района г.Барнаула и Федюшиной М.Н. о признании договора передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ недействительным оставлены без удовлетворения. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части выселения Гурова А.В. и отказа в удовлетворении встречного иска, в части выселения Гурова А.В. принято новое решение, которым в иске Федюшиной М.Н. отказано, дело в части встречных требований Гурова А.В. о признании договора передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ недействительным направлено на новое рассмотрение. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Гуров А.В. представил заявление об отказе от встречных исковых требований, в котором указал, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае принятия отказа от иска истца, производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему ясны. Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Выслушав стороны, изучив материалы дела, убедившись, что отказ от иска заявлен стороной добровольно, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять данный отказ. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от иска истца суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При таких обстоятельствах уплаченная Гуровым А.В. при подаче встречного иска государственная пошлина в сумме ... рублей подлежит возврату. Руководствуясь ч.3 ст. 173, абзацем 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от исковых требований Гурова А.В.. Производство по делу по иску Гурова А.В. к администрации Индустриального района г.Барнаула и Федюшиной М.Н. о признании договора передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ недействительным прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Гурову А.В. государственную пошлину в сумме ... рублей, уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула. Судья И.А.Анашкина Верно, судья На 25.03.2011 г. определение не вступило в законную силу Секретарь с/з О.А. Сафронова