Дело № 2-1060/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 марта 2011 г. город Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Сафроновой О.А., с участием истца Зиминой С.Н., представителя ответчика Фёдоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминой С.Н. к Титову С.Б. об устранении недостатков жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Зимина С.Н. обратилась в суд с иском к Титову С.Б. об устранении недостатков жилого помещения, в котором просила суд обязать ответчика устранить выявленные после покупки у него квартиры недостатки, не указав при этом, какие конкретно работы должны быть выполнены, какова стоимость этих работ, то есть цена иска определена не была. В ходе судебного разбирательства дела Зимина С.Н. уточнила исковые требования, изменив предмет, просила суд взыскать с ответчика денежную сумму ... рублей в возмещение убытков, связанных с устранением недостатков жилого помещения. Определением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ уточненное исковое заявление оставлено без движения, поскольку не представлен расчет взыскиваемой суммы. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, предложено представить детальный расчет взыскиваемой суммы, указав в нем стоимость и количество работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков квартиры. Требования суда Зимина С.Н. не выполнила, недостатки искового заявления не устранила. Уточненное исковое заявление не было принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула, на основании п.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением от ДД.ММ.ГГГГ возвращено Зиминой С.Н. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Зимина С.Н. представила уточненное исковое заявление, в котором просила обязать Титова С.Б. выполнить работы по устранению недостатков жилого помещения на общую сумму ... рублей ... копеек в соответствии с приложенным к иску сметным расчетом, цену иска Зимина С.Н. определила в ... рублей ... копеек. В силу п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при разбирательстве дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку данные исковые требования рассматриваются в соответствии с ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту нахождения квартиры, в которой выявлены недостатки, а ее место нахождения <адрес>, сумма иска составляет ... рублей, дело по иску Зиминой С.Н. к Титову С.Б. об устранении недостатков жилого помещения Индустриальному районному суду г.Барнаула неподсудно и подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Индустриального района г. Барнаула по месту нахождения жилого помещения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело №2-1060/11 по иску Зиминой С.Н. к Титову С.Б. об устранении недостатков жилого помещения передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Индустриального района г. Барнаула. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение десяти дней. Судья И.А.Анашкина Верно, судья На 25.03.2011г. определение не вступило в законную силу Секретарь с/з О.А. Сафронова