Дело 2-960/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 марта 2011 года Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Емельяновой Е.В., при секретаре Францевой Е.В. с участием истца Ивановой О.С., представителя ответчика Завьяловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой О.С. к закрытому акционерному обществу «Алтайгриф» о признании срочного трудового договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, У С Т А Н О В И Л: Иванова О.С. обратилась в суд с иском к ООО «Алтайгриф» о признании срочного трудового договора недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указала на наличие в выписке из своего лицевого счета застрахованного лица сведений о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Алтайгриф», в действительности она никогда в указанной организации не работала, трудовой договор не заключала, денег за работу не получала, просила о применении последствий недействительности договора в виде признания недействительной записи на лицевом счете застрахованного лица о работе в ООО «Алтайгриф» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец на требованиях настаивала, представитель ответчика требования не признала. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) ООО «Алтайгриф» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником является закрытое акционерное общество «Алтайгриф», судом уточнено наименование ответчика, требования Ивановой О.С. обращены к ЗАО «Алтайгриф». В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края, в судебное заседание представитель не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В выписке из лицевого счета застрахованного лица Ивановой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-15) содержатся сведения о периоде работы истца в ООО «Алтайгриф» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны бесплатно направлять один раз в год, а также бесплатно предоставлять по обращениям застрахованных лиц сведения, содержащиеся в их индивидуальных лицевых счетах (ст. 16 Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 08.12.2010) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"). Указанные сведения работодатель предоставляет в отношении каждого работавшего у него застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации ежегодно в соответствии с установленной Постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 N 318 "О мерах по организации индивидуального (персонифицированного) учета для целей государственного пенсионного страхования" обязанностью. Представителем ответчика в подтверждение факта наличия срочных трудовых отношений с истцом представлены копии срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Ивановой О.С. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для выполнения работ по ремонту кровли, акта № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении Ивановой О.С. работ по ремонту кровли на сумму ... руб., расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Ивановой О.С. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ... руб. Истцом оспаривается заключение указанного срочного договора, выполнение для ответчика указанных работ и получение вознаграждения за выполненные работы, указывается, что подпись в перечисленных документах выполнена не ею, также указано на визуальное различие подписи от ее имени в указанных документах с ее личной подписью, ответчиком не оспаривается, что подпись в представленных договоре, акте и расходном кассовом ордере выполнена не истцом Ивановой О.С. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ч.2 ст. 68 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Таким образом, доводы истца о том, что подпись от ее имени в срочном трудовом договоре, акте, расходном кассовом ордере выполнена не ею, ответчиком не опровергнуты, соответствующих допустимых доказательств в опровержение указанных доводов истца ответчиком не представлено. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. (ст. 153, ч.1 ст. 154 Гражданского Кодекса Российской Федерации) Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. (ч.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации) Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами (п. 1 ч.1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. (ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, в судебном заседании неоспоримо установлено отсутствие соответствующего соглашения между истцом Ивановой О.С. и ООО «Алтайгриф», правопреемником которого является ответчик, несоответствие закону представленного срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. (ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч.1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доводы представителя ответчика о пропуске установленного ч.1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации суд отвергает, как основанные на неправильном толковании норм права. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (ч.1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между тем истцом Ивановой О.С. указано, что договор ею не исполнялся, доказательств в подтверждение исполнения истцом условий договора ответчиком суду не представлено. В силу указанного обстоятельства суд полагает невозможным применение установленного ч.1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срока Последствием недействительности рассматриваемой сделки является признание недействительной записи на лицевом счете застрахованного лица Ивановой О.С. № о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обществе с ограниченной ответственностью «Алтайгриф», поскольку данная запись внесена на основании представленных страхователем (ООО «Алтайгриф») сведений о работе истца, исходя из наличия срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося недействительным. Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ивановой О.С. удовлетворить. Признать недействительным срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Алтайгриф» и Ивановой О.С.. Признать недействительной запись на лицевом счете застрахованного лица Ивановой О.С. № о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обществе с ограниченной ответственностью «Алтайгриф». Взыскать с закрытого акционерного общества «Алтайгриф» в пользу Ивановой О.С. возврат госпошлины ... рублей. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения. Судья Е.В. Емельянова Верно: Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2011 года.