23 марта 2011 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Францевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлейгер С.В., Шлейгер Е.В. к Калягину С.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Шлейгер С.В., Шлейгер Е.В. обратились в суд к Калягину С.Н. о взыскании в пользу Шлейгер С.В. суммы неосновательного обогащения в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., всего – ... руб., в пользу Шлейгер Е.В. – суммы неосновательного обогащения в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – ... руб., всего – ... руб., указав, что суммы в размере ... руб. и ... руб. переданы ответчику, являвшемуся на тот момент сотрудником агентства недвижимости, в качестве предоплаты за приобретаемые земельные участки, однако до настоящего момента земельные участки не приобретены, никаких правоустанавливающих документов не оформлено, ответчик пропал, на связь не выходит.

В судебном заседании установлено, что конверт с судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес>, возвращен в суд за истечением срока хранения.

Согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС Российской Федерации по Алтайскому краю ответчик Калягин С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязанность граждан регистрироваться по своему месту жительства. Следовательно, под местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Таким образом, дело принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает передать данное гражданское дело в Железнодорожный районный суд г.Барнаула для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать дело по иску Шлейгер С.В., Шлейгер Е.В. к Калягину С.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Емельянова Е.В.