Дело № 2-923/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 апреля 2011 года г.Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Глушаковой Д.С., с участием истицы Кобзевой Н.С., ее представителя Максименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзевой Н.С., Кобзевой М.М. к администрации Индустриального района города Барнаула о признании права собственности на квартиру, по исковому заявлению Жеребятьевой Л.С. о признании права собственности на обязательную долю в порядке наследования, у с т а н о в и л: В Индустриальный районный суд г.Барнаула поступило исковое заявление Кобзевой Н.С., Кобзевой М.М., Жеребятьевой Л.С. к Администрации Индустриального района г.Барнаула о признании за Кобзевой М.М. права собственности на ? долю квартиры №*** дома №*** по <адрес> как участника приватизации, признании за Кобзевой Н.С. права собственности на *** доли указанной квартиры как участника приватизации и по праву наследования после смерти родителей, признании за Жеребятьевой Л.С. права собственности на *** доли указанной квартиры как обязательного наследника, определении доли наследника Жеребятьевой Л.С. в денежном выражении. При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ истица Кобзева Н.С. в судебном заседании пояснила, что исковое заявление от имени истца Жеребятьевой Л.С. подписано ею, права на подписание от имени Жеребятьевой Л.С. Кобзева Н.С. не имеет, о чем дала письменные пояснения. Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Жеребятьевой Л.С. к Администрации Индустриального района г.Барнаула о признании права собственности на *** долей квартиры как обязательного наследника, определении доли наследника Жеребятьевой Л.С. в денежном выражении оставлено без рассмотрения. Жеребятьева Л.С. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска привлечена Именнова Г.С., наследница по завещанию на долю квартиры №*** дома №*** по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Жеребятьевой Л.С. подано заявление о признании права собственности на спорную квартиру, в котором она просила признать за ней право собственности на *** долей в праве собственности на квартиру №*** дома №*** по <адрес> в порядке наследования обязательной доли после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда Жеребятьева Л.С. признании третьим лицом в рассматриваемом деле, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора. В судебном заседании истца Кобзева Н.С., ее представитель Максименко Е.А. настаивали на удовлетворении своих исковых требований, не возражали против удовлетворения заявления Жеребятьевой Л.С., указали, что не будут претендовать на ее долю в собственности. Истица Кобзева М.М., третьи лица Жеребятьева Л.С., Именнова Г.С., представитель ответчика Администрации Индустриального района г.Барнаула, а также третьи лица – ФГУП «***», нотариус Мельник Е.Ю., Управление Росреестра по АК, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. От Жеребятьевой Л.С. поступили телефонограммы, в которой она просила дело отложить в связи с плохим самочувствием, документы, подтверждающие ее состояние здоровья представить не может, в медицинские учреждения не обращалась, намерена вызвать скорую медицинскую помощь на дом, просила дело слушанием отложить. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В данном случае суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. Выслушав истицу, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Барнаульским городским бюро технической инвентаризации квартира №*** дома №*** по <адрес> в порядке приватизации была передана ФИО2, ФИО1, Кобзевой Н.С., Кобзевой М.М., что подтверждается регистрационным удостоверением №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.***) и договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***). Однако договор о передаче жилья в собственность со стороны граждан подписан только одним участником приватизации – Федоренко С.Б. В силу ст.7 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от 23.12.92) передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. В силу ст.3.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Таким образом, каждому из сособственников принадлежало по *** доли в праве собственности на квартиру № *** дома № *** по <адрес>. Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***), ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***). В связи со смертью ФИО2 открылось наследство на квартиру. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ подписанного ФИО2 спорная квартира была им завещана Кобзевой Н.С. (л.д.***). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ подписанного ФИО1 спорная квартира была ею завещана Кобзевой Н.С. (л.д.***). В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса Российской Федерации. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ФИО2, ФИО1 у их дочери Кобзевой Н.С. возникло право на наследование по завещанию, у Жеребятьевой Л.С. возникло право на наследование как у наследника первой очереди по закону в связи с имеющейся обязательной долей в наследстве как нетрудоспособная дочь наследодателя. Поскольку на квартиру № *** по <адрес> отсутствует надлежащий договор о передаче жилья в собственность Кобзевой Н.С. и Жеребятьевой Л.С. рекомендовано обратиться в суд за признанием права общей долевой собственности на квартиру. По сообщению нотариуса Мельник Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел о выдаче свидетельств о праве на наследство к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. К имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № *** наследниками ФИО1 являются: дочь-Кобзева Н.С., по завещанию, удостоверенному нотариусом г. Барнаула Дитятевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № *** по которому ей завещана доля в праве собственности на квартиру № *** по <адрес>; дочь Именнова Г.С., по завещанию, удостоверенному нотариусом г. Барнаула Русановой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № *** по которому ей завещаны земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>; дочь Жеребятьева Л.С., наследница по закону, принявшая наследство и имеющая право на обязательную долю в наследстве как нетрудоспособная дочь наследодателя. Доли наследников в праве собственности на квартиру определяются исходя из следующего: на момент приватизации в квартире проживали: ФИО2, ФИО1, Кобзева Н.С., Кобзева М.М., таким образом, ФИО2 и ФИО1 принадлежало по *** доле в праве собственности на квартиру. После смерти ФИО2 наследство приняли путем фактического вступления в управление наследственным имуществом: на обязательную долю супруга умершего ФИО2 – ФИО1, которая на момент смерти супруга являлась нетрудоспособной по возрасту и наследница по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №*** Кобзева Н.С. Так как завещание составлено до ДД.ММ.ГГГГ обязательная доля составляла *** от доли, которая полагалась бы по закону. На момент смерти наследниками ФИО2 являлись: ФИО1 и дочери Кобзева Н.С., Именнова Г.С. и Жеребятьева Л.С. Обязательная доля в наследстве ФИО1 в наследстве составляет *** от *** составляет ***, а *** от *** доли в квартире составляет ***. *** доли в наследстве ФИО2 полагаются наследнице по завещанию Кобзевой Н.С., *** от *** доли в квартире составляют *** доли в квартире. После смерти ФИО1 обязательная доля в наследстве Жеребятьевой Л.С. составляет *** от *** (поскольку было бы три наследницы, если бы не было завещания), что составляет *** доли. Наследство ФИО1 составляет *** доли в праве собственности на квартиру (*** доля по приватизации и *** в порядке наследования после супруга). Доля Жеребятьевой Л.С. в квартире – *** от *** = ***. Доля наследницы по завещанию Кобзевой Н.С. составляет ***, *** от *** составляет *** доли в квартире. Таким образом, доля Жеребятьевой Л.С. в квартире составляет ***. Доля Кобзевой Н.С. составляет ***, в том числе *** по приватизации, *** по завещанию ФИО2, *** по завещанию ФИО1 На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истцов Кобзевой Н.С., Кобзевой М.М., а также требование третьего лица Жеребятьевой Л.С. о признании права собственности на спорную квартиру в указанных ими долях подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Кобзевой Н.С., Кобзевой М.М. к администрации Индустриального района города Барнаула о признании права собственности на квартиру удовлетворить. Требование Жеребятьевой Л.С. о признании права собственности удовлетворить. Признать за Кобзевой Н.С. право собственности на *** доли в праве собственности на квартиру № *** в доме № *** по <адрес>. Признать за Кобзевой М.М. право собственности на *** долю в праве собственности на квартиру № *** в доме № *** по <адрес>. Признать за Жеребятьевой Л.С. право собственности на *** долей в праве собственности на квартиру № *** в доме № *** по <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Судья Ю.В. Гончарова *** *** *** *** РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ Именем Российской Федерации 01 апреля 2011 Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Глушаковой Д.С., с участием истицы Кобзевой Н.С., ее представителя Максименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзевой Н.С., Кобзевой М.М. к администрации Индустриального района города Барнаула о признании права собственности на квартиру, по исковому заявлению Жеребятьевой Л.С. о признании права собственности на обязательную долю в порядке наследования, р е ш и л: Исковые требования Кобзевой Н.С., Кобзевой М.М. к администрации Индустриального района города Барнаула о признании права собственности на квартиру удовлетворить. Требование Жеребятьевой Л.С. о признании права собственности удовлетворить. Признать за Кобзевой Н.С. право собственности на *** доли в праве собственности на квартиру № *** в доме № *** по <адрес>. Признать за Кобзевой М.М. право собственности на *** долю в праве собственности на квартиру № *** в доме № *** по <адрес>. Признать за Жеребятьевой Л.С. право собственности на *** долей в праве собственности на квартиру № *** в доме № *** по <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Судья Ю.В. Гончарова С мотивированным решением стороны смогут ознакомиться 04 апреля 2011 года.