ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Индустриальный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Довиденко Е.А. при секретаре ФИО4 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Фирма ПЖЭТ-2» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и встречному иску ФИО3, ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Фирма ПЖЭТ-2» о перерасчете, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Фирма ПЖЭТ-2»(далее – Общество) обратилось к мировому судье с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с учетом уточнений в сумме 29131,53 рублей(л.д.114), указав, что ответчики обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не выполняют с апреля 2009года по июнь 2010года, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчики ФИО3 и ФИО1 предъявили к Обществу встречные исковые требования о перерасчете начисленных жилищно-коммунальных услуг на сумму 9320,31рубль, указав, что предоставленная ответчикам льгота исчислена Обществом не верно, приведя свой расчет(л.д.79-80). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было направлено по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> в связи с неподсудностью встречного иска мировому судье. В судебном заседании истец на иске настаивал, во встречном иске просил отказать, ответчик просил встречный иск удовлетворить, ссылаясь на неправильный расчет истца. Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье. Представитель истца, ответчик не возражали против передачи гражданского дела по подсудности. Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Судом установлено, что цена иска Общества о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг составляет менее 50000 рублей, цена встречного искового заявления о перерасчете начисленных жилищно-коммунальных услуг на сумму 9320,31рубль также менее 50000 рублей, требований о предоставлении Обществом льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг либо о признании действий Общества по не предоставлению льготы незаконными, которые были бы подсудны суду общей юрисдикции, ответчиками не заявлялось. Согласно выписке по лицевому счету ФИО3, как реабилитированному, и членам его семьи начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг и текущему содержанию жилья производятся с учетом льготы, а также произведен перерасчет уже начисленных платежей. Ответчики, обращаясь со встречным иском, указывали в нем в качестве основания для перерасчета на неправильность расчета Обществом 50% льготы. В судебном заседании ФИО3 подтвердил основание иска, ссылаясь на неверный расчет Обществом по оплате жилищно-коммунальных услуг и текущему содержанию жилья с учетом льготы. Таким образом, встречный иск не является спором о предоставлении социальных льгот ответчикам, как ошибочно посчитал мировой судья. Поскольку ни иск Общества о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ни встречный иск о перерасчете начисленных жилищно-коммунальных услуг на сумму 9320,31рубль не подсудны районному суду, поэтому гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>. Руководствуясь ст.28, ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по иску ОАО «Фирма ПЖЭТ-2» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и встречному иску ФИО3, ФИО1 к ОАО «Фирма ПЖЭТ-2» о производстве перерасчета передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>. Судья Е.А. Довиденко