Дело 2-1169/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 марта 2010 года г.Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масликовой И.Б. при секретаре Шевцовой О.В., с участием ответчика Лазарева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Лазареву И.А., Лазаревой Г.П. о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец - Банк ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) (далее ВТБ-24) обратился в суд с иском к ответчикам – Лазареву И.А., Лазаревой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., взыскании расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в настоящий момент обладает правом требования по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «...» и Лазаревым И.А., Лазаревой Г.П., предметом которого явилось предоставление ответчикам кредита в сумме ... рублей на покупку автомобиля. В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ответчиком не исполняются. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств. Указанное требование не выполнено. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...., в том числе остаток ссудной задолженности – ... руб., задолженность по плановым процентам ... руб., задолженность по пени ... руб., задолженность по повышенным процентам ... руб. Ответчик Лазарев И.А. в судебном заседании согласился с наличием задолженности, не оплачивает кредит по причине отсутствия работы. Ответчик Лазарева Г.П. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении дела не просила, в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд полагает о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Представитель истца Будяков В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дела в его отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований. Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Лазареву И.А., Лазаревой Г.П. ОАО «...» предоставил кредит в сумме ... руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-16). Обязательная письменная форма договора, предусмотренная ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдена. В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению Лазарева И.А. (л.д.37) переведены на счет продавца автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38). По договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «...» передал ВТБ 24 (ЗАО) право требования по кредитному договору № (л.д.60-66). Оплата за приобретенное право требования подтверждается мемориальными ордерами №,№ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2 ст.819 ГК Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК Российской Федерации по договору займа заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере ...% годовых (п.1.1 кредитного договора). Ежемесячные платежи производятся с первого по последний рабочий день каждого календарного месяца за период с первого по последний календарный день предыдущего месяца платежа, размер ежемесячного платежа составляет ... руб. (п. 3.3 кредитного договора). Согласно кредитному договору ответчики обязались возвратить кредит и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом (п.п.4.3.2, 4.3.3.). В силу п.п.5.2. кредитного договора за пользование кредитом сверх сроков, заемщик обязуется уплатить банку проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу из расчета ...% годовых. При невыполнении заемщиком требования по досрочному возврату кредита и пользовании кредитом сверх срока заемщик обязуется уплатить банку проценты из расчета ...% годовых. В силу ч.1 ст.811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно представленным истцом расчетам, сводным таблицам и выписке из лицевого счета (л.д. 8-12) заемщиком были допущены нарушения установленных кредитными договорами сроков возврата кредита и уплаты процентов, выразившиеся в неуплате платежей по кредитному договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, соответственно, суд основывает выводы на доказательствах, представленных истцом. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Лазареву И.А. с требованием о досрочном погашении кредита в полном объеме (л.д.39-40), однако не исполнено до настоящего времени. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...., в том числе остаток ссудной задолженности – ... руб., задолженность по плановым процентам ... руб., задолженность по пени ... руб., задолженность по повышенным процентам ... руб. Расчет, представленный истцом (л.д.27-33), судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается как правильный. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по пени ... руб. и задолженность по повышенным процентам ... руб., являющимися видами неустойки - ответственности за неисполнение обязательства. Данный вывод суда следует из условий кредитного договора, а также представленного расчёта, в соответствии с которым истец одновременно, начиная с момента нарушения обязательства заемщиком производит как начисление процентов по ставке ...% годовых, так и по ставке ...%. В соответствии со ст.333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае, для необходимости установления баланса между применяемой к нарушителям мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд полагает возможным применить указанную норму, снизив размер пени с общей суммы ... руб. до ... рублей, а размер повышенных процентов с ... руб. до ... рублей. Применяя указанную норму, суд учитывает, что истец является коммерческой организацией, специализирующейся в сфере отношений, связанных с взысканием задолженности по кредитам и обращением взыскания на заложенное имущество, его деятельность направлена на получение прибыли, в то же время ответчики не являются специалистами в этой области, для ответчиков отношения, являющиеся предметом рассмотрения по настоящему делу, имеют исключительный и более важный характер, чем для истца. В связи с этим суд при разрешении спора должен учитывать баланс интересов сторон, принимать во внимание нуждаемость ответчиков в максимальной реализации предоставленных ему законом способов защиты и возможностей облегчения возложенного на него бремени. Таким образом, сумма задолженности по кредиту в размере ... руб. (... руб. остаток ссудной задолженности + ... руб. проценты + ... рублей пени + ... рублей повышенные проценты) подлежит взысканию с ответчиков. В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы по госпошлине подлежат взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Лазареву И.А., Лазаревой Г.П. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Лазарева И.А., Лазаревой Г.П. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ... рублей ... копеек. Взыскать с Лазарева И.А., Лазаревой Г.П. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины по ... рублей ... копейки с каждого. В остальной части Банку ВТБ 24 (ЗАО) в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула. Решение в окончательной форме постановлено 24 марта 2011 года. Судья И.Б.Масликова