Дело № 2-1277/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2011 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масликовой И.Б.,

при секретаре Шевцовой О.В.,

с участием прокурора /процессуального истца/ Дудко Т.А.,

представителей ответчиков Сильнягиной А.А.

представителя третьего лица Лобкова К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Индустриального района города Барнаула, Автономному учреждению «Дорожник» Индустриального района города Барнаула о признании незаконным бездействий, обязании совершить действия по устранению недостатков,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Индустриального района г.Барнаула обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Индустриального района г.Барнаула, Автономному учреждению «Дорожник» Индустриального района г.Барнаула о признании незаконным бездействий в области осуществления дорожной деятельности по содержанию автомобильной дороги на перекрестке <адрес> и <адрес>, обязании очистить от снежного наката, ликвидировать скользкость и наледь с указанной автомобильной дороги. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Индустриального района г.Барнаула совместно с сотрудниками ОГИБДД по г.Барнаулу, начальником отдела дорожного хозяйства и благоустройства администрации Индустриального района г.Барнаула, главным специалистом отдела инспекторской службы г.Барнаула Государственной жилищной инспекции Алтайского края проведено обследование состояния дорожного покрытия на проезжей части <адрес>. В результате обследования установлено, что в связи с погодными условиями образовался снежный накат и наледь на указанном участке дороги, что не соответствует Правилам дорожного движения и ГОСТу Р 50597-93 «Автомобильные дороги. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения дорожного движения».

В судебном заседании от прокурора поступил письменный отказ от иска в связи с устранением недостатков на указанном участке дороги.

Представитель ответчика АУ «Дорожник» в судебное заседание не явился извещён надлежаще.

Представителем ответчика Администрации Индустриального района г.Барнаула Сильнягиной А.А. в судебное заседание представлены акт обследования покрытия проезжей части дороги Бабуркина в пределах улиц Заринская и Автотранспортная, справка о проведенных мероприятиях.

В соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.

Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права, данным правом истец воспользовался добровольно, как и добровольно принял решение об отказе от иска. Отказом истца от иска права и законные интересы других лиц не нарушаются, поскольку отказ от иска связан с тем, что недостатки на указанном участке дороги устранены.

В связи с чем, суд считает возможным принять от прокурора Индустриального района г.Барнаула отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Индустриального района города Барнаула, Автономному учреждению «Дорожник» Индустриального района города Барнаула о признании незаконным бездействий, обязании совершить действия по устранению недостатков, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что отказ от иска препятствует повторному обращению истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья И.Б. Масликова