Дело № 2-968/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 марта 2011 года Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе судьи Новоселовой Е.Г., при секретаре Кухленко Н.Г., с участием:

представителя ответчика: Нечаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г.Барнаула в интересах Локтионова И.М. к ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным бездействия в предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение и возложении обязанности по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Индустриального района г.Барнаула обратился в суд в интересах Локтионова И.М. с иском к ГУ –Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ( далее – Фонд) о признании незаконным бездействия в не предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение за счет средств федерального бюджета.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что Локтионов И.М. является инвалидом ... группы и в соответствии со ст.6.2. ФЗ «О государственной социальной помощи» имеет право при наличии медицинских показаний на получение санаторно-курортного лечения. Локтионов И.М. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему путевки в санаторно-курортное учреждение за ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени данная путевка ему не предоставлена.

В судебное заседание материальный и процессуальный истцы дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, до начала рассмотрения гражданского дела от истца Локтионова И.М. ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствие с абз.7 ч.1 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в соответствии со ст.9 ГК Российской Федерации каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований материального и процессуального истцов, которые дважды по неизвестной причине не явились в судебные заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление прокурора Индустриального района г.Барнаула в интересах Локтионова И.М. к ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным бездействия в предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение и возложении обязанности по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение.

Разъяснить материальному истцу, что суд по ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Истцы вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением.

На данное определение суда может быть подана частная жалоба (представление) в течение 10 дней через Индустриальный районный суд г. Барнаула в Алтайский краевой суд.

Судья Е. Г. Новоселова