Дело № 2-944/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 апреля 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.В., при секретаре Францевой Е.В., с участием представителя истца Гарбер Т.Л., ответчика Кириенко С.В., его представителя Ковалевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова А.Д. к Кириенко С.В. о взыскании суммы займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к Кириенко С.В. о взыскании займа в размере ... руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ блиц-переводом направил ответчику по его просьбе о займе указанную сумму, ответчик деньги не вернул ни в оговоренный срок до ДД.ММ.ГГГГ, ни после предъявленного ДД.ММ.ГГГГ требования о возврате денег. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Гарбер Т.Л. представлено заявление Иванова А.Д. об отказе от заявленных требований. Ответчик, его представитель против принятия судом отказа от исковых требований не возражали. Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом. Учитывая, что отказ от исковых требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия принятия судом отказа от иска, а именно, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, что подтверждается письменным заявлением, суд полагает принять отказ истца от исковых требований. В соответствии с п.3 ст. 333.40 НК Российской Федерации при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В силу ст. 333.40 НК Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата. С учетом изложенного, суд находит подлежащей возврату плательщику уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ... рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. ст. 144-145, 220, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Иванова А.Д. к Кириенко С.В. о взыскании суммы займа прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований. Разъяснить истцу, что отказ от исковых требований препятствует повторному обращению истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Возвратить Иванову А.Д. сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органам произвести возврат Иванову А.Д. суммы государственной пошлины в соответствии с данным определением в размере ... рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Судья Е.В. Емельянова