Дело № 2-1416/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

13 апреля 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Новоселовой Е.Г., при секретаре Кухленко Н.Г., с участием процессуального истца ( прокурора) Дудко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к администрации Индустриального района г.Барнаула, АУ «Дорожник» о признании незаконным бездействия в области осуществления дорожной деятельности, обязании совершить действия по устранению недостатков,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Индустриального района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Индустриального района г. Барнаула, АУ «Дорожник» о признании незаконным бездействия в области осуществления дорожной деятельности по содержанию автомобильной дороги на проезжей части <адрес> от <адрес> до <адрес>, обязании ликвидировать колею, снежный накат, скользкость и наледь на проезжей части <адрес> от <адрес> до <адрес> в соответствии с Правилами дорожного движения и ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (далее – ГОСТа).

В обоснование иска прокурором указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ старшим госинспектором отделения ДИ и ОД ОГИБДД УВД по г.Барнаулу составлен акт, которым установлено: в связи с погодными явлениями (повышение температуры воздуха, снегопады) на указанном участке дорожного покрытия на проезжей части <адрес> от <адрес> до <адрес> образовалась наледь, снежный накат и колея. Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении администрацией Индустриального района г.Барнаула и АУ «Дорожник» обязанности по содержанию дорог в нарушение требований ГОСТа.

В судебном заседании прокурор представил заявление об отказе от исковых требований.

Представители ответчиков и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще – судебными повестками.

В силу ч.2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. (ст.220 ГПК Российской Федерации).

Согласно ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В силу положений ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права.

Отказ процессуального истца от иска сделан добровольно, в связи с изменением метеорологической обстановки, таким образом, у суда отсутствуют основания для его непринятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,45,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от прокурора Индустриального района г.Барнаула отказ от иска в интересах неопределенного круга лиц к администрации Индустриального района г.Барнаула, АУ «Дорожник» о признании незаконным бездействия в области осуществления дорожной деятельности, обязании совершить действия по устранению недостатков, и прекратить производство по гражданскому делу.

Разъяснить истцу, что отказ от иска препятствует повторному обращению истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба (представление) в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.Г. Новоселова