Дело № 2-1049/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 апреля 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масликовой И.Б., при секретаре Шевцовой Е.А., с участием представителя истца Лапутина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубенковой О.В. к Гребенюку И.А. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Шубенкова О.В. обратился в суд с иском к Гребенюку И.А. о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ею был осуществлен займ денежных средств Гребенюку И.А. в размере ... рублей и ... рублей соответственно. Гребенюк И.А. должен был возвратить денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ. Но денежные средства им возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ Гребенюком И.А. была составлена расписка, в которой он подтвердил факт займа денежных средств в размере ... рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумму долга не возвратил. Истец просит взыскать ... рублей, из которых ... рублей сумма основного долга, ... рублей – проценты за пользование денежными средствами, ... рублей – пеня. Также просит взыскать судебные издержки в размере ... рублей, из которых – ... рублей составляют юридические услуги, ... рублей – оформление доверенности, ... рублей – государственная пошлина. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просил удовлетворить судебные издержки в полном объеме. Пояснил, что неоднократно, обращались к ответчику с требованием о возврате суммы долга, но ответчик долг возвращать отказывается. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке судебными повестками, направленными почтой по адресам, указанным в деле. Гребенюк И.А. уклоняется от получения судебных извещений и корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Суд полагает, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений. Руководствуясь положениями статей 113, 117, 167 ГПК Российской Федерации, суд признал извещение ответчика надлежащим и рассмотрел дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.8 ГК Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. На основании ст.307 ГПК Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно положениям п.1 ст.161 ГК Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны заключаться в простой письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления письменного документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса (ст.160 ГК Российской Федерации). Согласно требованиям ст. 808 ГК Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено в судебном заседании, письменная форма договора сторонами соблюдена. Истец в подтверждение заключенного с ответчиком договора займа представила письменную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Гребенюк И.А. взял у истца в долг ... рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, расписка удостоверена подписью ответчика (л.д.16) в присутствии двух свидетелей. Данную расписку суд расценивает как договор займа, заключённый в простой письменной форме. Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение ответчиком денег по договору займа, как это предусмотрено ст.812 ГК Российской Федерации, ответчиком не представлено, по безденежности договор не оспаривался. В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, до настоящего времени Гребенюком И.А. сумма займа не возвращена, согласно расписки ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании сумм займа в размере ... рублей, судья считает правомерными, поскольку с момента подписания расписки о получении денежных средств у Гребенюка И.А. как заемщика возникла обязанность перед Шубенковой О.В. по своевременному возврату полученных сумм, которую ответчик добровольно не исполнил. По смыслу ст. 408 ГК Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ... рублей. В силу ст.809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом по смыслу закона, проценты, установленные за пользование заемными средствами, в отличие от процентов за просрочку возврата, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Аесли это не определено в законе или договоре - такая обязанность возникает с момента получения товаров (работ или услуг) (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предоплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (п.12 Пост.Пленумов N13/14). Исходя из анализа текста представленной истцом расписки, суд приходит к выводу, что сторонами заключен процентный договор займа, поскольку стороны не предусмотрели, что договор является беспроцентным. По расчетам истца, размер процентов составил ... рублей, который проверен и признан неверным. Поскольку в силу ст.807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, расчет следует производить в два этапа: исходя из суммы ... рублей и ... рублей соответственно, учитывая изложенные в иске обстоятельства передачи денежных средств, из которых следует, что фактически было заключено 2 договора займа, оформленных впоследствии распиской. Период пользования суммой ... рублей составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... дней. расчёт: ... х 7,75% х ... : 360 = ... рубль. Период пользования суммой ... рублей составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... дня. расчёт: ... х 7,75% х ... : 360 = ... рубль ... копеек. Общая сумма процентов за пользование займом составляет ... + ... = ... рубля ... копеек. В силу ст. 196 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, в связи с чем в указанной части присуждает истцу за счет ответчика ... рублей. В соответствии с п.1 ст.811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку, в соответствии со ст.395 ГК Российской Федерации, в законе или договоре отсутствует иной размер процентов, денежное обязательство добровольно не исполнено, а в принудительном порядке не исполнялось, при определении размера процентов судья исходит из учетной ставки банковского процента, существующей в месте жительства истца на день исполнения соответствующей части денежного обязательства. По расчету истца, сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей, исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % и ... дней просрочки. Представленный расчет проверен судьей и признан неверным. Согласно расписке, ответчик обязуется вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, а именно с этого дня – ДД.ММ.ГГГГ имеет место просрочка исполнения денежного обязательства со стороны ответчика и с этой даты подлежат начислению предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации проценты, размер которых определен п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации. Просрочка исполнения денежного обязательства ... дня – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, производятся следующим образом: ... рублей х 7,75 х ... : 360 = ... рублей ... копеек. В силу ст.196 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, в связи с чем в указанной части присуждает истцу за счет ответчика ... рублей. суд не находит оснований для снижения размера указанных процентов, являющихся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, полагая заявленную сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости, соответствующей сумме долга, периоду просрочки. Таким образом, общая сумма, подлежащая возмещению истцу по договору займа, за счёт ответчика составляет ... рублей (... + ... + ...). В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению той стороне, в пользу которой состоялось решение. В связи с чем истцу за счёт ответчика возмещаются расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей, ... рублей за оформление доверенности. Расходы на оплату услуг представителя судом удовлетворяются частично, с учётом требований ст.100 ГПК Российской Федерации, которая предусматривает изъятие из общего правила возмещения расходов и ставит возмещение указанного вида судебных расходов в зависимость от требований разумности и справедливости. С учётом изложенного, расходы на оплату услуг представителя истцу за счёт ответчика суд возмещает в сумме ... рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой. Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шубенковой О.В. к Гребенюку И.А. о взыскании суммы удовлетворить. Взыскать с Гребенюка И.А. в пользу Шубенковой О.В. ... рублей. Отказать в удовлетворении остальной части требований о возмещении судебных расходов. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационный жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Решение в окончательной форме принято 04 апреля 2011 года. Судья: И.Б. Масликова