Дело № 2-1252/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 апреля 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лапиной Л.Ю., при секретаре Петровой Ю.В., с участием истца – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Дудко Т.А., представителя третьего лица отдела ГИБДД УВД по г. Барнаулу – Лобкова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Индустриального района г. Барнаула, Автономному учреждению «Дорожник» о признании незаконным бездействие в области осуществления дорожной деятельности по содержанию автомобильной дороги, обязании совершить действия по устранению недостатков, установил: Прокурор Индустриального района г. Барнаула обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Индустриального района г.Барнаула, Автономному учреждению «Дорожник» Индустриального района г.Барнаула о признании незаконным бездействия в области осуществления дорожной деятельности по содержанию автомобильной дороги по <адрес>, обязании ликвидировать снежный накат, скользкость и наледь с указанной автомобильной дороги. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Индустриального района г.Барнаула совместно с сотрудниками ОГИБДД по г.Барнаулу проведено обследование состояния дорожного покрытия по <адрес>. В результате обследования установлено, что в связи с погодными явлениями на указанном участке дороги образовалась наледь и колея, что не соответствует Правилам дорожного движения и ГОСТу Р 50597-93 «Автомобильные дороги. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в заявлении. Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом. Судом принимается отказ истца от исковых требований, так как он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Учитывая вышеизложенное, суд, полагает, что производство по данному делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд определил: Производство по делу по иску прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Индустриального района г. Барнаула, Автономному учреждению «Дорожник» о признании незаконным бездействие в области осуществления дорожной деятельности по содержанию автомобильной дороги, обязании совершить действия по устранению недостатков в связи с отказом истца от иска прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение десяти дней. Судья Л.Ю. Лапина Верно, судья На 04.04.2011 г. определение не вступило в законную силу. Секретарь с/з: Ю.В. Петрова