Дело № 2-1217/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 марта 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А., при секретаре Созиновой Н.В., с участием Савуновой Н.С., судебного пристава-исполнителя Романченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Савуновой Н.С., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия, У С Т А Н О В И Л: Савунова Н.С. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО1 с заявлением о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Индустриального района города Барнаула незаконным, отмене ареста с расчетного счета № Алтайского банка Городского отделения №, возврате списанных денежных средств в размере ... рублей на указанный лицевой счет. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО4 в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г.Барнаула вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № Алтайского банка Городского отделения №, открытым на имя Савуновой Н.С. Данное постановление считает незаконным, поскольку денежные средства, находящиеся на счете, являются пособием граждан имеющих детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета и являются видом доходов, на которые не может быть обращено взыскание. В судебном заседании Савунова Н.С. на доводах, изложенных в заявлении, настаивала, пояснила, что работодатель ИП ФИО5 выплатил ей пособие по беременности и родам, пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, всего ... рублей ... копеек. Получив указанные денежные средства наличными от работодателя, она открыла счет в Сбербанке, положив туда данную сумму. Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, заявила о пропуске заявителем срока для обжалования в суд действий судебного пристава, а также указала, что Савуновой Н.С. не представлено доказательств, что денежные средства, списанные со счета № в Алтайском банке СБ РФ городского отделения №, являются видом пособия граждан, имеющих детей. Заинтересованные лица Соложеницина Л.И., Гельмель А.Я., Дудкин В.М., Ненашев А.А., представитель ЗАО «Банк Интеза» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Согласно ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановление судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием) в 10-тидневный срок со дня вынесения постановления или когда стало известно о нарушении их прав и интересов. Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Савунова Н.С. получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом, заявление направлено почтой в суд ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает, что заявление подано в срок, предусмотренный ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, родителями указаны ФИО3, Старикова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ Старикова Н.С. заключила брак с ФИО2, после заключения брака Стариковой присвоена фамилия Савунова. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Барнаула возбуждено сводное исполнительное производство № (перерегистрировано на №) о взыскании с Савуновой Н.С. в пользу ЗАО «...» задолженности в размере ... рубль ... копейки. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объедены исполнительные производства №; №, №; №; №; №; №; №; №; №; №; № в отношении Савуновой Н.С. в сводное исполнительное производство с присвоением №-СД. Судебным приставом исполнителем предприняты меры к исполнению судебного решения, по выявлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. С этой целью в соответствии со ст. 64 ФЗ Российской Федерации «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, ФГУП «...», МОГТО и РАМТС при УГИБДД ГУВД АК. Согласно ответу Алтайского банка СБ Российской Федерации Городского отделения № у Савуновой Н.С. имеется счет по вкладу №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление № об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете №, открытом на имя должника Савуновой Н.С. В пункте 1 постановления указано: обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя должника Савунову Н.С. в пределах ... руб., за исключением денежных средств, поступающих от доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме ... рублей ... копейки списаны со счета № Савуновой Н.С., что подтверждается платежным поручением и справкой о состоянии лицевого счета. Согласно ч.3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. В силу ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено, в том числе на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. Заявитель ссылается, что денежные средства, находящиеся на счете, являются видом пособия гражданам, имеющих детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, поэтому на них не может быть обращено взыскание, в подтверждение представила справку ИП ФИО5, согласно которой работодатель выплачивал ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие по беременности и родам, пособие на рождение ребенка, пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, всего ... рублей ... копеек. Суд не принимает во внимание доводы Савуновой Н.С., что денежные средства, на которые обращено взыскание постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ являются пособием, на которое не может быть обращено взыскание, так как согласно сообщению ОАО «...» - Алтайское отделение № Савуновой Н.С. вклад по счету № открыт наличными. В судебном заседании Савунова Н.С. поясняла, что пособие получала ежемесячно, в то время как вклад открыт в сумме ... рублей единовременно. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, доказательств того, что денежные средства, списанные со счета №, открытого на имя Савуновой Н.С., являются видом пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, либо на указанный счет перечисляется пособие, суду не представлено, поэтому требование о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства удовлетворению не подлежит. В связи с тем, что в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ отказано, не подлежат удовлетворению и требования Савуновой Н.С. о снятии ареста с расчетного счета № Алтайского банка СБ Российской Федерации Городского отделения ОСБ №, возврате списанных денежных средств в размере ... рублей на указанный лицевой счет, как необоснованно заявленные. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Заявление Савуновой Н.С., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия оставить без удовлетворения в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья: М.А. Юрьева Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2011 года. Верно, судья