Дело №2-922/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 марта 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Довиденко Е.А. при секретаре Бутаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Явстер И.Н., Явстер М.В. о взыскании задолженности, обращении взыскании на залог, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к Явстер И.Н., Явстер М.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество– транспортное средство <Марка>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «...» и Явстер И.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщик получил денежные средства в сумме ... рублей сроком на ... месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке ... процентов годовых. В связи с реорганизацией юридического лица было изменено наименование банка с ЗАО «...» на ЗАО «Банк Интеза». В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств были заключены договор поручительства с Явстер М.В. и договор о залоге вышеуказанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика были произведены реструктуризации долга с подписанием соответствующих дополнительных соглашений, пересмотрен график возврата кредита и уплаты процентов с увеличением срока возврата кредита и уплаты процентов по ДД.ММ.ГГГГ, увеличением размера процентной ставки. В связи с неисполнением принятых ответчиками на себя обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил требование к ответчикам о досрочном возвращении суммы долга и необходимости обращения взыскания на заложенное имущество. К моменту рассмотрения дела сумма задолженности не погашена, в связи с чем истец обратился в суд. В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить. Ответчик Явстер И.Н. в судебном заседании иск признал в части взыскания суммы основного долга в размере ... рублей, процентов ... рублей, обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости в размере ... рублей, просил уменьшить размер взыскиваемой пени. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении. Ответчик Явстер М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, уважительных причин неявки суду не сообщила. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «...» и Явстер И.Н. заключен кредитный договор(далее - Договор), согласно условиям которого ответчику Явстер И.Н. предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно под ... % годовых на потребительские цели. Из представленных документов следует, что произошла реорганизация ЗАО «...» на его правопреемника ЗАО «Банк Интеза», что подтверждается свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ, Уставом ЗАО «Банк Интеза». В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Явстер М.В., договор залога транспортного средства <Марка>, ДД.ММ.ГГГГ года выписка. В силу п.3.1. Договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются ежемесячно по частям, в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов направляемом заемщику не позднее 10 дней с момента выдачи кредита. Ответчик с графиком возврата кредита и уплаты процентов ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения к Договорам кредита, залога и поручительства, согласно которым с даты подписания соглашений введен новый график погашения кредита, с которым ответчики ознакомлены ДД.ММ.ГГГГ, в Договоры внесены изменение в части указания срока его возврата – ... месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками также были заключены дополнительные соглашения к Договорам кредита, залога и поручительства об изменении срока предоставления кредита до ... месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также график возврата кредита с увеличением процентной ставки до ..., с которым ответчики были ознакомлены ДД.ММ.ГГГГ. Право истца на изменение процентной ставки предусмотрено пунктом 3.3. Общих условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом были вручены уведомления об изменении процентной ставки по кредитному договору и новый график возврата кредита и уплаты процентов заемщику и поручителю, в соответствии с которыми процентная ставка была пересмотрена с ... % годовых до ... % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере ... рублей были получены ответчиком, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком. В случае не поступления истцу денежных средств в размере и сроки, указанные в Договоре и Графике погашения кредита и уплаты процентов, заемщики уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере ... процентов от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п.5.1. Договора). Согласно п.8.1.Общих условий истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных договором комиссий и неустойки, а также возмещения убытков, причиненных истцу вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, комиссии и неустойку, а также возместить причиненный кредитору убытки в случае, если заемщик нарушит сроки возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного Договором. В соответствии со ст. 309,310 ГК Российской Федерации(далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее( ст. 819 Кодекса). В соответствии с п.2 ст.811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком обязательства срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, в том числе: по основному долгу ... рублей, по процентам ... рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени ... рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В связи с неисполнение принятых по кредитному договору обязательств ДД.ММ.ГГГГ Явстер И.Н. было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Расчет, представленный истцом, на л.д. 5-6 судом проверен и принимается как правильный. Назначение платежей, отраженных в расчете, соответствует назначению платежей, поступивших на лицевой счет заемщика. Ответчик расчет не оспаривал, сумму долга и процентов по расчету признал. Суд принимает признание иска ответчиком в этой части и поэтому удовлетворяет иск о взыскании суммы долга и процентов. В соответствии со ст. 333 Кодекса если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС Российской Федерации, № 13, Пленума ВАС Российской Федерации, № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации, о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК Российской Федерации, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежных обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. По мнению суда предъявленная истцом ко взысканию сумма неустойки велика и несоразмерна последствиям нарушения. Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает возможным снизить ставку процентов, которая в год составляет ...% и более, чем в ... раз превышает ставку рефинансирования, и соответственно уменьшить размер неустойки до ... рублей. В соответствии с договором поручительства с Явстер М.В. от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязалась отвечать перед истцом за исполнение Явстер И.Н. его обязательств по кредитному договору солидарно. На основании вышеизложенного, с учетом ст. 363 ГК Российской Федерации требования истца о солидарном порядке взыскания с ответчиков задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. Согласно п.1.1 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Явстер И.Н. обязуется предоставить банку в обеспечение исполнения обязательств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <Марка>,ДД.ММ.ГГГГвыпуска. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена транспортного средства по соглашению сторон составляет ... рублей(ст.2 Договора залога). Ответчик в судебном заседании не возражал против установления начальной продажной стоимости автомобиля в размере .... В соответствии с условиями Договора залога транспортного средства (п. 1.3) залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Суд полагает, что в силу ст. 348 ГК Российской Федерации возможно обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <Марка>,ДД.ММ.ГГГГвыпуска, принадлежащее на праве собственности Явстер И.Н., залоговую стоимость предмета залога определить равной ... рублей. В силу п.3 ст. 350 Кодекса начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: Взыскать солидарно с Явстер И.Н., Явстер М.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере ..., расходы по госпошлине в размере .... Обратить взыскание на заложенное имущество : автомобиль <Марка>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий Явстер И.Н., установив начальную продажную цену ... рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г.Барнаула. Председательствующий Е.А. Довиденко