Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2011 года

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Францевой Е.В.,

с участием заявителя Иванова А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова А.Я., Ивановой Н.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Я., Иванова Н.В. обратились в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ об аресте имущества. В обоснование заявления указали на несогласие с установленной начальной продажной ценой квартиры, на которую обращено взыскание, установленной в размере ... руб., в то время как в настоящее время стоимость данной квартиры составляет ... руб.

В судебном заседании заявитель Иванов А.Я. на доводах заявления настаивал, оснований, влекущих, по его мнению, признание незаконным оспариваемого постановления об аресте имущества от ДД.ММ.ГГГГ, не указал, сославшись на свое нарушенное право заниженной, по его мнению, оценкой квартиры для ее реализации.

Заявитель Иванова Н.В., судебный пристав, представитель заинтересованного лица ОАО «Собинбанк» в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации полагает о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав заявителя Иванова А.Я., исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 441 ГПК Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ч.1 ст. 121, ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Оспариваемое постановление Ивановым А.Я. получено ДД.ММ.ГГГГ, заявление о признании данного постановления незаконным подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного срока.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Барнаула по делу № выдан исполнительный лист на взыскание солидарно с Иванова А.Я., Ивановой Н.В. в пользу ОАО Акционерный банк «...» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу <адрес>, принадлежащую на праве общей совместной собственности Иванову А.Я., Ивановой Н.В. путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в размере ... руб.

На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство объединено в сводное с исполнительным производством в отношении должника Ивановой Н.В. о взыскании той же денежной суммы с обращением взыскания на то же заложенное имущество, с присвоением регистрационного номера №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, в целях исполнения требований исполнительного документа постановлено о производстве ареста имущества должника Иванова А.Я., адрес должника <адрес> в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (ч.1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Ивановым А.Я., Ивановой Н.В. в заявлении, а Ивановым А.Я. и в судебном заседании не указаны основания, по которым, по их мнению, оспариваемое постановление судебного пристава является незаконным.

В судебном заседании Иванов А.Я. пояснил, что заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ подано для отсрочки реализации квартиры, на которую обращено взыскание судебным решением.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителей.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Иванова А.Я., Ивановой Н.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Емельянова