Дело № 2-1014/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Барнаул 11 марта 2011 года

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Б.

при секретаре Ульрих Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панфиловой Г.В. к Товариществу собственников жилья «Успех», Скиба Т.В. о признании недействительным решения общего собрания товарищества собственников жилья от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания в члены правления

установил:

Истица является собственником квартиры <адрес>. В целях совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирных домах № и № по <адрес>, обеспечения эксплуатации этого комплекса собственниками помещений указанных домов образовано ТСЖ «Успех». На общем собрании утвержден устав товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ Панфилова Г. В. обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Успех», о признании недействительным решения общего собрания товарищества собственников жилья от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания в члены правления Скиба Т.В.

Требования основаны на том, что при проведении общего собрания членов ТСЖ «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ приняты решения по вопросам повестки собрания, в том числе и решение о выборе членов правления ТСЖ «Успех», в состав которого, вошла Скиба Т.В., не являющаяся собственником жилого помещения в домах № и № по <адрес>, относящихся к ТСЖ «Успех», что нарушает права истицы и положения Жилищного кодекса Российской Федерации (л.д.3-4).

В ходе рассмотрения дела, истица предъявила вышеуказанные требования к ответчице - Скиба Т.В..

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, пояснив, что начало течения срока для обращения в суд, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая сложившуюся в ТСЖ «Успех» ситуацию с полномочиями представителя (протокол правления от ДД.ММ.ГГГГ, протокол правления от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из ЕГРЮЛ и намерение сторон по делу обжаловать в суд указанные протоколы правлений), суд допустил к участию в деле двух представителей ответчика.

Представитель ответчика ТСЖ «Успех» - Доронин И.А. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ТСЖ «Успех» - Шутова И.М. с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.

В судебном заседании Скиба Т. В. просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока для обращения в суд, ссылаясь на то, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, так как истица присутствовала на указанном собрании, принимала участие в голосовании, была избрана в члены правления.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ТСЖ «Успех» является юридическим лицом, зарегистрированном в едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе и выпиской из ЕГРЮЛ.

Истица являются собственником квартиры <адрес> (л.д.5).

Протоколом № общего собрания членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 2 приняты в члены правления: ФИО6, ФИО4, Скиба Т.В., ФИО3, Панфилова Г.В., ФИО2, ФИО1 (л.д.6-8).

Устав ТСЖ «Успех» с изменениями и дополнениями принят в новой редакции и утвержден ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений жилых домов по адресу: <адрес>, № и №.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

При рассмотрении дела, до вынесения решения, представителем ответчика – Шутовой И.М., ответчицей Скиба Т.В. заявлено о пропуске истицей срока для обращения в суд на обжалование указанного решения общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В судебном заседании установлено, и не отрицалось Панфиловой Г.В., что она присутствовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ, была избрана в члены правления (л.д.6-8).

Анализ вышеуказанных доказательств и требований закона, позволяет суду сделать вывод, что о принятом решении от ДД.ММ.ГГГГ истице стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного, истицей не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, доводы истицы о том, что о нарушении её прав оспариваемым решением ей стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ, не принимаются судом во внимание.

Истица обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском (более чем на 3 года) установленного законом срока, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Панфиловой Г.В. к Товариществу собственников жилья «Успех», Скиба Т.В. о признании недействительным решения общего собрания товарищества собственников жилья от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания в члены правления, взыскания расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: Т.Б.Михайлова