Дело № 2-878/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2011 года

город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Б.

при секретаре Худойкиной И.В.

с участием истца Савенковой Е.Н., ответчиков Перекидайлова С.А., Савенкова В.А. и его представителя ФИО5, судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района города Барнаула Дик Я.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савенковой Е.Н. к Савенкову В.А., Перекидайлову С.А., Отделу Судебных приставов Индустриального района города Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников физических лиц об освобождении от ареста и исключению имущества из описи,

УСТАНОВИЛ:

Савенкова Е.Н. обратилась в суд с иском к Савенкову В.А., Перекидайлову С. А., Отделу Судебных приставов Индустриального района города Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников физических лиц, об освобождении от ареста и исключению из описи следующего имущества: микроволновая печь «...» стоимостью ... рублей, стиральная машина «...» стоимостью ... рублей, пылесос «...» стоимостью ... рублей, телевизор «...» стоимостью ... рублей. Требования основаны на том, что решением суда с ее супруга Савенкова В.А. в пользу Перекидайлова С.А. взыскана сумма, судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула Дик Я.И. в счет исполнения решения наложен арест на следующее имущество для его реализации: микроволновая печь «...» стоимостью ... рублей, стиральная машина «...» стоимостью ... рублей, кухонный комбайн «...» стоимостью ... рублей, телевизор «...» стоимостью ... рублей, пылесос «...» стоимостью ... рублей, телевизор «...» стоимостью ... рублей, ДВД проигрыватель «...» стоимостью ... рублей.

В обоснование заявленных требований, истица ссылается на то, что вышеуказанное описанное имущество было приобретено на общие с ответчиком средства в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и является совместно нажитым, поэтому ... доля принадлежит истице (л.д.3-4).

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Савенков В.А. и его представитель ФИО5 не возражали удовлетворению иска.

Ответчик Перекидайлов С.А. возражал против удовлетворения иска.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района города Барнаула Дик Я.И. по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников физических лиц Дик Я.И. возражала удовлетворению иска, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление (л.д.27-28).

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив исполнительные производства №, №, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Савенкова Е.Н. состоит в браке с ответчиком Савенковым В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.12).

Решением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования Перекидайлова С.А. к Савенкову В.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков. С Савенкова В.А. в пользу Перекидайлова С.А. взыскана сумма в размере ... рублей ... копейка; в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части Перекидайлову С.А. отказано.

ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного по указанному делу исполнительного листа № судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района города Барнаула ФИО6 возбуждено исполнительное производство №.

В целях исполнения требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района города Барнаула Дик Я.И. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Савенкова В.А. по месту его жительства (л.д.16).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ арест наложен на следующее имущество: микроволновая печь «...» стоимостью ... рублей, стиральная машина «...» стоимостью ... рублей, кухонный комбайн «...» стоимостью ... рублей, телевизор «...» стоимостью ... рублей, пылесос «...» стоимостью ... рублей, телевизор «...» стоимостью ... рублей, ДВД проигрыватель «...» стоимостью ... рублей (л.д.14-15).

В соответствии с ч.1 ст.119 ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом при определении принадлежности имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов, суд должен произвести раздел общего имущества.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Для определения состава имущества, подлежащего разделу, суд поручил ОСП Индустриального района города Барнаула составить акт описи имущества супругов Савенковых.

Из представленного ОСП Индустриального района города Барнаула акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведена опись и арест следующего имущества супругов Савенковых: кресла коричневого цвета с деревянными подлокотниками, кухонный комбайн «...», телевизор «...», ДВД плеер «...», пылесос моющий «...», стол кухонный и 4 стула-табурета, диван мягкий еврокнижка, холодильник «...», самодельный компьютерный стол, тумбочка под телевизор, детский уголок коричневого цвета с синими вставками с угловым компьютерным столом, кровать односпальная, шифоньер, компьютерный стул, детский косметический столик, шкаф купе, комод, прикроватные тумбочки общей стоимостью ... рублей. Стоимость описанного имущества отражена в постановлении об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного, истицей не предоставлено, истица и ответчик Савенков В.А. отказались составлять опись совместного имущества супругов (л.д. 1 оборот, 34-35).

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга и на его долю в супружеском имуществе (п.1 ст.45 СК РФ).

Всего имущества Савенковых приобретено на сумму ... рублей.

Суд не находит оснований для отступления от принципа равенства долей в общем имуществе супругов и определяет доли Савенковых равными – по ... доли в праве собственности на общее имущество в сумме ... рублей, по ... рублей каждому.

Суд считает возможным, с учетом необходимости и нуждаемости, фактического использования, выделить из общего имущества супругов долю Савенковой Е.Н. в размере ... доли в праве собственности на общее имущество, признав за ней право собственности на следующее имущество: микроволновую печь «...» стоимостью ... рублей, стиральную машина «...» стоимостью ... рублей, кухонный комбайн «...» стоимостью ... рублей, телевизор «...» стоимостью ... рублей, пылесос моющий «...» стоимостью ... рублей, телевизор «...» стоимостью ... рублей, ДВД проигрыватель «...» стоимостью ... рублей, два кресла коричневого цвета с деревянными подлокотниками стоимостью ... рублей, стол кухонный 4 стула-табурета стоимостью ... рублей, диван мягкий еврокнижка коричневого цвета стоимостью ... рублей, холодильник «...» двухкамерный белого цвета, стоимостью ... рублей, компьютерный стол коричневого цвета, самодельный стоимостью ... рублей, тумбочку под телевизор, коричневого цвета, самодельную стоимостью ... рублей, компьютерный стул коричневого цвета стоимостью ... рублей, детский косметический столик цвета ольха с зеркалом стоимостью ... рублей, шкаф купе, ДСП, 2 секции стоимостью ... рублей, комод стоимостью ... рублей, две прикроватные тумбочки стоимостью ... рублей, всего имущества на общую сумму ... рублей.

Соглашение Савенковых от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) учтено судом при разделе имущества супругов.

Савенкову В.А. в размере ... доли в праве собственности на общее имущество в сумме ... руб. передав ему имущество в собственность: детский уголок коричневого цвета с синими вставками с угловым компьютерным столом, кровать односпальную, шифоньер, всего имущества на общую стоимость ... рублей.

В связи с тем, что доли незначительно неравны истец имеет право на компенсацию стоимости имущества в размере ... рублей, указанная сумма подлежит взысканию с Савенкова В.А. в пользу истицы (... рублей-... рублей).

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного суда СССР от 31 марта 1978г. №4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» при удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста суд указывает в решении, какое конкретно имущество признано принадлежащим истцу и в связи с этим освобождается от ареста.

В связи с изложенным, суд считает необходимым освободить от ареста (исключить из описи) вышеуказанное имущество, выделенное истице, как не принадлежащую ответчику.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Савенковой Е.Н. к Савенкову В.А., Перекидайлову С.А., Отделу Судебных приставов Индустриального района города Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников физических лиц об освобождении от ареста и исключению имущества из описи, удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество Савенковой Е.Н. и Савенкова В.А., выделив из общего имущества супругов по ... доли в праве собственности на общее имущество в сумме ... рублей по ... рублей каждому.

Признать за Савенковой Е.Н. право собственности и выделить из общего имущества супругов её долю в размере ... доли в праве собственности на следующее имущество: микроволновую печь «...» стоимостью ... рублей, стиральную машина «...» стоимостью ... рублей, кухонный комбайн «...» стоимостью ... рублей, телевизор «...» стоимостью ... рублей, пылесос моющий «...» стоимостью ... рублей, телевизор «...» стоимостью ... рублей, ДВД проигрыватель «...» стоимостью ... рублей, два кресла коричневого цвета с деревянными подлокотниками стоимостью ... рублей, стол кухонный 4 стула-табурета стоимостью ... рублей, диван мягкий еврокнижка коричневого цвета стоимостью ... рублей, холодильник «...» двухкамерный белого цвета, стоимостью ... рублей, компьютерный стол коричневого цвета, самодельный стоимостью ... рублей, тумбочку под телевизор, коричневого цвета, самодельную стоимостью ... рублей, компьютерный стул коричневого цвета стоимостью ... рублей, детский косметический столик цвета ольха с зеркалом стоимостью ... рублей, шкаф купе, ДСП, 2 секции стоимостью ... рублей, комод стоимостью ... рублей, две прикроватные тумбочки стоимостью ... рублей, всего имущества на общую сумму ... рублей, и освободить от ареста (исключить из описи) вышеуказанное имущество.

Признать за Савенковым В.А. право собственности и выделить из общего имущества супругов его долю в размере ? доли в праве собственности на следующее имущество: детский уголок коричневого цвета с синими вставками с угловым компьютерным столом, кровать односпальную, шифоньер на общую сумму ... рублей.

Взыскать Савенкова В.А. в пользу Савенковой Е.Н. денежную компенсацию в размере ... рублей.

В удовлетворении остальных требований Савенковой Е.Н. - отказать.

Взыскать Савенкова В.А. в пользу Савенковой Е.Н. государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Т.Б. Михайлова