Дело № 2-1373/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Барнаул 12 апреля 2011 года

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Францевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Куренского А.С. к Куренскому А.С., Куренской Г.П., Силаш Н.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов,

у с т а н о в и л:

Куренский А.С. обратился к мировому судье с иском к Куренскому А.С., Куренской Г.П. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, указав, что данная квартира состоит из трех комнат, принадлежит ему и ответчикам на праве общей долевой собственности по ... доли каждому, заключить с ответчиками соглашение об определении порядка пользования указанным жилым помещением не представилось возможным, в связи с чем он просит выделить ему в пользование комнату, площадью 18,9 кв.м, кухню, коридор и санузел оставить в совместном пользовании.

При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, предъявив их также к Силаш Н.Н., сожителю Куренской Г.П., просил выделить ему в пользование и владение комнату, площадью 12,3 кв.м, Куренской Г.П. и Силаш Н.Н. – комнату, площадью 18,9 кв.м, Куренскому А.С. – комнату, площадью 9,7 кв.м, оставив в совместном пользовании сторон коридор, кухню и санузел. Кроме того, просил произвести раздел лицевых счетов, обязав МУП ЖЭУ-30 заключить с каждым из сособственников отдельный договор пропорционально выделенной в пользование площади.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ данное дело принято к производству суда, к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП ЖЭУ-30.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Поступило письменное заявление истца Куренского А.С., в котором он просит дело по исковому заявлению Куренского А.С. к Куренскому А.С., Куренской Г.П., Силаш Н.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Последствия отказа от требований, а именно то, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, что подтверждается письменным заявлением.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ является добровольным, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствии с п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

С учетом изложенного, суд находит подлежащей возврату плательщику уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ... рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по исковому заявлению Куренского А.С. к Куренскому А.С., Куренской Г.П., Силаш Н.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить Куренскому А.С. сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органам произвести возврат Куренскому А.С. государственной пошлины в соответствии с данным определением в размере ... рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.В. Емельянова