Дело № 2-945/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 апреля 2011 года г. Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Довиденко Е.А. при секретаре Бутаевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санькова С.А., Саньковой М.Е., Саньковой К.С. к администрации Индустриального района города Барнаула о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Истцы обратились в суд с иском о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилого помещения квартиры <адрес>, указав, что являются собственниками вышеуказанного жилого помещения, произвели перепланировку и переустройство в нем без соответствующего разрешения. Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме. Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено по вновь отрывшимся обстоятельствам. При новом рассмотрении дела истцы требования уточнили, просили сохранить переустройство и перепланировку, выразившиеся в создании открытой планировки коридора-прихожей –помещение поз. 5 –коридора – помещение поз.4; коридора-прихожей - помещение поз. 5-кухни - помещение поз. 8., границ функциональных зон открытой планировки помещений - условные; разборе встроенного шкафа – помещение 10; при объединении коридоров разборе П-образного железобетонного элемента, оформляющего открытый проем двери; разборе дверного блока входа в кухню; изменении места положения умывальника ванной; установлении в санузле водоэлектронагревателя заводского изготовления. В судебном заседании истец Саньков С.А. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Истцы Санькова М.Е., Санькова К.С., представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.4 ст. 29 ЖК Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры <адрес>. Согласно тех.заключения ООО«...» перепланировка и переустройство квартиры заключается в следующем: создана открытая планировка коридор-прихожая –помещение поз. 5 –коридор – помещение поз.4; коридор-прихожая-помещение поз. 5-кухня-помещение поз. 8. Границы функциональных зон открытой планировки помещений - условные; разобран встроенный шкаф – помещение 10; при объединении коридоров разобран П-образный железобетонный элемент, оформляющий открытый дверной проем; разобран дверной блок входа в кухню; изменено место положения умывальника ванной; в санузле установлен водоэлектронагреватель заводского изготовления. Обследованием установлено, что выполненные вышеуказанные работы по перепланировке и переустройству не ухудшили работы несущих конструкций и коммуникаций, не нарушают права и законные интересы граждан, проживающих в смежных квартирах, выполнены для повышения уровня комфортности проживания конкретной семьи на данной жилой площади. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о возможности сохранения жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии и их узаконении. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: Сохранить квартиру <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии. Узаконить перепланировку и переустройство, произведенные в вышеуказанной квартире, согласно которым: создана открытая планировка коридор-прихожая –помещение поз. 5 –коридор – помещение поз.4; коридор-прихожая-помещение поз. 5-кухня-помещение поз. 8. Границы функциональных зон открытой планировки помещений - условные; разобран встроенный шкаф – помещение 10; при объединении коридоров разобран П-образный железобетонный элемент, оформляющий открытый проем двери; разобран дверной блок входа в кухню; изменено место положения умывальника ванной; в санузле установлен водоэлектронагреватель заводского изготовления. В результате перепланировки жилая площадь квартиры составляет 42,6 кв.м., общая 66,10 кв.м. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в десятидневный срок с момента изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г.Барнаула. Судья Е.А.Довиденко