Дело № 2-637/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 марта 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Б. при секретаре Ульрих Т.Г. с участием представителя истца Гашкина А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Неклюдова В.Н. к администрации города Барнаула, Совету территориального общественного самоуправления микрорайона «Авиатор» о признании права собственности на строительные материалы, сложенные определенным образом, УСТАНОВИЛ: Неклюдов В.Н. обратился в суд с иском к администрации г. Барнаула, Совету территориального общественного самоуправления микрорайона «Авиатор» о признании права собственности на строительные материалы, сложенные определенным образом и расположенные по <адрес>, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он начал строительство жилого дома по <адрес> без получения разрешения на строительство. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Советом самоуправления микрорайона Авиатор заключен договор о совместной деятельности по социально-экономическому развитию территории мкр. Авиатор, по которому истец оплатил ... рублей, на основании договора ему выдано разрешение на подключение к водопроводным и электрическим сетям. ДД.ММ.ГГГГ он приобретал строительные материалы, на которые просит признать право собственности. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Истец в суд не явился, извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.39). Представитель ответчика - администрации г. Барнаула в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика - Совет территориального общественного самоуправления микрорайона «Авиатор» в суд не явился, извещен надлежаще, что подтверждается распиской. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела № по иску администрации города Барнаула к ФИО1 о прекращении права пользования, изъятии земельного участка, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 35 Конституции Российской Федерации определены основы реализации права собственности, согласно которым каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст. 12 ГК Российской Федерации одним из способов защиты нарушенного права является признание права. ДД.ММ.ГГГГ между Неклюдовым В.Н. и Советом самоуправления микрорайона «Авиатор» заключен договор о совместной деятельности по социально-экономическому развитию территории мкр. «Авиатор». Согласно условиям указанного договора, Неклюдов В.Н. оплатил стоимость долевого участия в строительстве коммуникаций мкр. «Авиатор» в размере ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ Неклюдову В.Н. Советом территориального общественного самоуправления микрорайона «Авиатор» выданы разрешения на подключение к водопроводным и электрическим сетям по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец начал строительство жилого дома по <адрес> без получения разрешения на строительство, что подтверждается выпиской их технического паспорта (л.д.25-27). Факт приобретения Неклюдовым В.Н. строительных материалов подтвержден товарно-транспортными накладными, расходными накладными, товарными чеками, квитанциями (л.д.40-70). Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимого имущества по адресу: <адрес> государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению. РЕШИЛ: Исковые требования Неклюдова В.Н. удовлетворить. Признать за Неклюдовым В.Н. право собственности на строительные материалы, сложенные определенным образом, расположенные по <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2011 года. Верно, судья Т.Б.Михайлова