Дело № 2-1230/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 апреля 2011 года г.Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Емельяновой Е.В. при секретаре Францевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к обществу с ограниченной ответственностью «Артэ Бианка», Бязиной А.В., Бязину И.В., Бакряшовой А.А., обществу с ограниченной ответственностью «АРТЕ-БИАНКО» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Артэ Бианка», Бязиной А.В., Бязину И.В., Бакряшовой А.А., ООО «АРТЕ-БИАНКО» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... долларов США, обращении взыскания на заложенное имущество: принадлежащее ООО «Артэ Бианка»: - заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ: кондитерский автомат ... для формования двухцветного печенья и зефира в комплектации: электрообогрев бункеров, матрица под струнную резку «шахматка», «ромашка», четыре комплекта дюз, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серия № с установлением начальной продажной стоимости в размере ... руб.; глазировочная линия, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ... с установлением начальной продажной стоимости в размере ... руб.; - заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ: товары в обороте (сырье для производства кондитерских изделий, готовая продукция) с установлением начальной продажной стоимости в размере ... руб.; принадлежащее Бязиной А.В., заложенное по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: <адрес>: - здание ледник, площадью 45,20 кв.м, с установлением начальной продажной стоимости в размере ... руб.; - здание, дом сторожа, площадью 87,40 кв.м, с установлением начальной продажной стоимости в размере ... руб.; - административное здание, площадью 154,40 кв.м, с установлением начальной продажной стоимости в размере ... руб. - здание хозяйственного корпуса, площадью 69,80 кв.м, с установлением начальной продажной стоимости в размере ... руб.; - здание столовой, площадью 267,40 кв.м, с установлением начальной продажной стоимости в размере ... руб.; - здание спального корпуса №, площадью 146,30 кв.м, с установлением начальной продажной стоимости в размере ... руб.; - здание спального корпуса №, площадью 133,40 кв.м, с установлением начальной продажной стоимости в размере ... руб.; - здание спального корпуса №, площадью 148,20 кв.м, с установлением начальной продажной стоимости в размере ... руб.; - право аренды земельного участка, площадью 39175 кв.м, категории земель особо охраняемых территорий и объектов (рекреационного назначения) с установлением начальной продажной стоимости в размере ... руб. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Артэ Бианка» заключен кредитный договор № на сумму ... долларов США сроком на ... месяца по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по процентной ставке на дату заключения договора ...% годовых, процентная ставка по кредиту определяется как ставка ... по шестимесячным кредитам по состоянию на последующую дату перерасчета – ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ текущего года плюс ...% годовых, процентная ставка в течение срока действия кредитного договора изменяется два раза в год – с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку платежа предусмотрена неустойка в размере ...% от суммы соответствующего просроченного платежа. В обеспечение надлежащего исполнения данного договора заемщиком представлено поручительство Бязиной А.В., Бязина И.В., Бакряшовой А.А. и ООО «АРТЕ-БИАНКО», а также заключены договоры о залоге, ипотеке указанного выше имущества. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени кредит ответчиками не погашен, проценты в полном объеме не уплачены. Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... долларов США, в том числе основной долг – ... долларов США, проценты – ... долларов США, пени – ... долларов США. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Представитель ответчиков ООО «Артэ Бианка», Бязиной А.В., Бакряшовой А.А. – Давыдов М.В. на рассмотрении дела по существу не настаивал, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду неоднократной неявки представителя истца в судебные заседания. Таким образом, представитель истца ЗАО «Банк Интеза» дважды не явился в суд, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не просили. В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая изложенное, суд полагает оставить указанное исковое заявление без рассмотрения. Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. При подаче заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая и подлежит возврату. В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата. С учетом изложенного, суд находит подлежащей возврату плательщику государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, в размере ... руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, заложенное по указанным выше договорам залога и договору об ипотеке. В судебном заседании представитель ответчиков Давыдов М.В. просил отменить обеспечительные меры, принятые на основании указанного определения суда. В силу ч.1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Суд считает, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска, в настоящее время отпали, в связи с чем полагает отменить принятые по данному гражданскому делу меры по обеспечению иска. Руководствуясь ст.ст. 144-145, 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к обществу с ограниченной ответственностью «Артэ Бианка», Бязиной А.В., Бязину И.В., Бакряшовой А.А., обществу с ограниченной ответственностью «АРТЕ-БИАНКО» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Возвратить закрытому акционерному обществу «Банк Интеза» сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере ... руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. Налоговым органам произвести возврат закрытому акционерному обществу «Банк Интеза» государственной пошлины в соответствии с данным определением в размере ... руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. Отменить меры по обеспечению иска, примененные на основании определения Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество: принадлежащее ООО «Артэ Бианка», находящееся по адресу <адрес>: - заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ: кондитерский автомат ... для формования двухцветного печенья и зефира в комплектации: электрообогрев бункеров, матрица под струнную резку «шахматка», «ромашка», четыре комплекта дюз, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серия №; глазировочная линия, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ...; - заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ: товары в обороте (сырье для производства кондитерских изделий, готовая продукция). - иное имущество, принадлежащее ООО «Артэ Бианка», расположенному по адресу <адрес>, в пределах цены иска ... долларов США; принадлежащее ООО «АРТЕ-БИАНКО», расположенному в <адрес>, в пределах цены иска ... долларов США; принадлежащее Бязиной А.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., заложенное по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: <адрес>: - здание ледник, площадью 45,20 кв.м; - здание, дом сторожа, площадью 87,40 кв.м; - административное здание, площадью 154,40 кв.м; - здание хозяйственного корпуса, площадью 69,80 кв.м; - здание столовой, площадью 267,40 кв.м; - здание спального корпуса №, площадью 146,30 кв.м; - здание спального корпуса №, площадью 133,40 кв.м; - здание спального корпуса №, площадью 148,20 кв.м; - право аренды земельного участка, площадью 39175 кв.м, категории земель особо охраняемых территорий и объектов (рекреационного назначения); - иное имущество, принадлежащее Бязиной А.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., в пределах цены иска ... долларов США; принадлежащее Бязину И.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., в пределах цены иска ... долларов США; принадлежащее Бакряшовой А.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., в пределах цены иска ... долларов США. Определение может быть отменено при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В части отмены обеспечительных мер и возврата государственной пошлины определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Судья Е.В. Емельянова