Дело № 2-1090/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2011 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Емельяновой Е.В.

при секретаре Францевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапрановой Г.Н. к Зарубиной Н.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Шапранова Г.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика причиненный заливом квартиры материальный ущерб в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., указав, что проживает в квартире <адрес>, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление ее квартиры по вине ответчика Зарубиной Н.И., проживающей этажом выше, что подтверждается соответствующим актом, в связи с чем необходим восстановительный ремонт, стоимость которого составляет ... руб.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, стороны дважды не явились в суд, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд полагает оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая и подлежит возврату.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

С учетом изложенного, суд находит подлежащей возврату плательщику государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, в размере ... руб., по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шапрановой Г.Н. к Зарубиной Н.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Шапрановой Г.Н. сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере ... руб., по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб.

Налоговым органам произвести возврат Шапрановой Г.Н. государственной пошлины в соответствии с данным определением в размере ... руб., по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб.

Определение может быть отменено при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В части возврата государственной пошлины определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.В. Емельянова