Дело № 2-1050/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2011 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Емельяновой Е.В.

при секретаре Францевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Т.В. к администрации Индустриального района г.Барнаула о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Т.В. обратилась в суд с иском, в котором просила постановление администрации Индустриального района г.Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным, возложить на администрацию района обязанность признать ее нуждающейся в улучшении жилищных условий, указав, что ее супруг являлся ветераном боевых действий, однако умер после окончания военной службы, учитывая, что установленными статьей 21 Закона «О ветеранах» льготами пользуются, в том числе, супруги умерших ветеранов боевых действий, полагает отказ администрации в признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий незаконным.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец и ее представитель не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представители ответчика и третьего лица на рассмотрении дела по существу не настаивали, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду неоднократной неявки истца и ее представителя в судебные заседания.

Таким образом, истец и ее представитель дважды не явились в суд, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд полагает оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая и подлежит возврату.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

С учетом изложенного, суд находит подлежащей возврату плательщику государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, в размере ... руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Николаевой Т.В. к администрации Индустриального района г.Барнаула о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Николаевой Т.В. сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере ... руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органам произвести возврат Николаевой Т.В. государственной пошлины в соответствии с данным определением в размере ... руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть отменено при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В части возврата государственной пошлины определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.В. Емельянова