Дело № 2-183/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 апреля 2011 года г. Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Комиссаровой И.Ю., при секретаре Романовой Т.В., с участием представителя истца Гуськова В.П., представителя ответчика Дружковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубенок А.С. к Козелкову С.А., Козелковой Т.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску Козелкова С.А. к Трубенок А.С. о признании договора купли-продажи незаключенным, у с т а н о в и л: Трубенок А.С. обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к Козелкову С.А., Козелковой Т.А. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки <Марка>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зеленого цвета, р/з №, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела по договору купли-продажи у Козелкова С.А. спорный автомобиль за ... рублей. По договоренности стоимость автомобиля в договоре указана в размере ... рублей. Поскольку на момент приобретения автомобиля водительское удостоверение на право управления им у истца отсутствовала, ответчику выдана доверенность на право пользования автомобилем сроком на один год, также ему переданы документы на автомобиль, а именно ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис. ДД.ММ.ГГГГ данная доверенность отменена. В настоящее время автомобиль находится во владении ответчиков, которые отказываются его возвращать в добровольном порядке. Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Барнаула по подсудности. В ходе рассмотрения дела Козелков С.А. предъявил встречное исковое заявление к Трубенок А.С. о признании договора купли-продажи автомобиля <Марка>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зеленого цвета, р/з № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Козелковым С.А. и Трубенок А.С. незаключенным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований указал, что договор купли-продажи спорного автомобиля заключался формально без оплаты денежной суммы за автомобиль и его фактической передачи, в связи с чем, данный договор купли-продажи является незаключенным. В судебном заседании представитель истца Гуськов В.П. настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика Козелкова С.А. – Дружкова М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований в полном объеме, просила удовлетворить встречные исковые требования. Истец Трубенок А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований, отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Козелковым С.А. и Трубенок А.С. заключен договор купли-продажи транспортного средства <Марка>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зеленого цвета. В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ст. 161 ГК Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По условиям указанного договора купли-продажи, продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает транспортное средство и оплачивает цену за транспортное средство в размере ... рублей (п.1, 2 договора). При таких обстоятельствах, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия, необходимые для данного договора. В силу ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Статья 458 ГК Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. В соответствии с п.1 ст. 224 ГК Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Согласно материалам дела, после заключения договора купли-продажи автомобиля, истцом выдана доверенность на имя Козелкова С.А. на право управления спорным автомобилем сроком на один год. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истица заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Кроме того, согласно копии паспорта транспортного средства спорный автомобиль зарегистрирован по праву собственности за истицей. Таким образом, суд приходит к выводу, что после заключения договора купли-продажи истице фактически передан автомобиль, она им распоряжалась по своему усмотрению, в связи с чем, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что в настоящее время доверенность на управление спорным автомобилем, выданная на имя Козелкова С.А. отменена, что подтверждается телеграммой. Данный автомобиль продолжает находиться во владении ответчиков. Добровольно его возвращать они не намерены. Статья 301 ГК РФ устанавливает, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Исходя из норм ст. 56 ГПК РФ доказыванию подлежит факт принадлежности истцу на праве собственности спорного имущества, а также факт нахождения у ответчика этого имущества без законных оснований. При рассмотрении дела судом установлено, что истица является собственником автомобиля и в настоящее время находится во владении ответчиков. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. К письменному ходатайству о возмещении расходов должны быть приложены документы, подтверждающие факт понесенных расходов и их размер. Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму ... рублей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию дела, участие представителя истца в трех судебных заседаниях и подготовку к ним, подготовку искового заявления и отзыва на встречный иск, кроме того, суд учитывает, что расходы на оплату услуг представителя истцы понесли для реализации своего права. С учетом принципа разумности, суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на оплату услуг представителей в размере ... рублей. Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые Трубенок А.С. к Козелкову С.А., Козелковой Т.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично. Обязать Козелкова С.А., Козелкову Т.А. передать Трубенок А.С. автомобиль <Марка>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зеленого цвета, регистрационный номер № с документами (паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации ТС № страховой полис №). Взыскать с Козелкова С.А., Козелковой Т.А. в пользу Трубенок А.С. расходы на оплату услуг представителя ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей, а всего взыскать ... рублей, по ... рублей с каждого. В удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объеме за необоснованностью. Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок с момента вынесения в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Верно, судья И. Ю. Комиссарова Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2011 года.