Дело № 2-736/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 апреля 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Лапиной Л.Ю. при секретаре Петровой Ю.В., с участием ответчика Савельева А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Адамяна Ш.Н. к Савельеву А.С., Савельевой Е.А. о взыскании суммы по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Савельева А.С. ... руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчиков Савельева А.С. и Савельевой Е.А. в солидарном порядке сумму в размере ... руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов на общую сумму ... руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Савельевым А.С. заключен договор займа на сумму ... рублей, в соответствии с п.2.1 указанного договора, денежная сумма в размере ... рублей была передана истцом ответчику Савельеву А.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Согласно п.2.3 договора займа Савельев А.С. обязался вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Савельевой Е.А. заключен договор займа на сумму ... рублей, в соответствии с п.2.1 указанного договора, денежная сумма в размере ... рублей истцом передана ответчице Савельевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Согласно п.2.3 договора займа Савельева Е.А. обязалась вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ При передаче им денежных средств Савельевой Е.А. присутствовал ее сын Савельев А.С., который обязался рассчитаться с истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно сделал запись в вышеуказанном договоре. Поскольку ответчик Савельев А.С. до настоящего времени долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не вернул, ответчица Савельева Е.А. до настоящего времени не вернула долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ответчик Савельев А.С. является поручителем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями в суд. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика Савельева А.С. ... руб., сумму в размере ... рублей в качестве пени за просрочку исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков Савельева А.С. и Савельевой Е.А. в солидарном порядке сумму в размере ... руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере ... рублей в солидарном порядке в качестве пени за просрочку исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов на общую сумму ... руб. В судебное заседание истец, его представители не явились, извещены надлежаще о рассмотрении дела. Ответчик Савельева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ответчик Савельев А.С. в судебном заседании не отрицал заключение договора займа и получение денежных средств от истца, возражал против удовлетворения иска, представил письменный отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения иска в части взыскания с Савельевой Е.А. суммы в размере ... рублей, процентов – ... руб. ... коп., всего в сумме ... руб. ... коп. Пояснял, что предавал денежные средства истцу в счет погашения займа, но расписок или иных письменных доказательств о передаче денег истцу не составляли. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.8 ГК Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученным им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Савельевым А.С. заключен договор займа на сумму ... рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Савельев А.С. получил денежные средства в сумме ... рублей во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Савельевой Е.А. заключен договор займа на сумму ... рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Савельева Е.А. получила денежные средства в сумме ... рублей во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ На расписке имеется запись, что Савельев А.С. присутствовал при передаче денежных средств в сумме ... рублей (ДД.ММ.ГГГГ), обязуется вернуть указанную сумму в полном объеме (л.д. 4). Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил. Условия указанных договоров идентичны. В соответствии с п. 3.3 договоров займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата полученной суммы, указанной в п. 2.3 договора, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0, 5 % от вовремя не возвращенной суммы займы за каждый день просрочки. В силу ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, что и было сделано сторонами при заключении договора займа. В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст.408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ответчик Савельев А.С. при заключении договора выступал поручителем у заемщика Савельевой Е.А. Согласно ст. 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В данном случае не наступает солидарная ответственность, поскольку она не предусмотрена законом или договором и в данном случае не заключен договор поручительства. Запись на расписке от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Савельев обязуется возвратить сумму не является подтверждением заключения договора поручительства. В силу ст. 362 ГК Российской Федерации договор поручительства совершается в письменной форме, в котором должно быть указано то обязательство, за исполнение которого он поручается. Ответчик указывает, что он исполнил взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и вернул истцу денежные средства. Указывает на то, что Савельева Е.А. перечисляла денежные средства через ОАО «...» блиц- переводом. Согласно сообщению ОАО «...» блиц-перевод отправлен Савельевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. на счет получателя Адамяна Ш.Н., тип операции - выплата (л.д. 61), что не является доказательством возврата частично именно суммы займа как того требует закон (ст.408 ГК РФ) Ответчиками не представлено в суд доказательств исполнения обязательств по договору, не представлено доказательств возврата суммы долга. Кроме того, наличие долгового документа у кредитора, в данном случае, свидетельствует о наличии неисполненного денежного обязательства у ответчика. Поэтому с ответчика Савельева А.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... рублей. С ответчика Савельевой Е.А. подлежит взысканию сумма займа в размере ... рублей в пользу истца. Истец просит взыскать с ответчика Савельева А.С. сумму в размере ... рублей в качестве пени за просрочку исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ В солидарном порядке с ответчиков сумму в размере ... рублей в качестве пени за просрочку исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что предъявленная истцом ко взысканию сумма пени (неустойки) велика и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает возможным снизить размер неустойки. Неустойка предусмотрена сторонами в договорах займа, 0,5 % в день в случае нарушения срока возврата. Период просрочки по договору от ДД.ММ.ГГГГ -с ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает взыскать неустойку ... рублей и взыскивает данную сумму с ответчика Савельева А.С. в пользу истца. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательства пошла с ДД.ММ.ГГГГ, суд снижает неустойку до ... рублей и взыскивает данную сумму с ответчика Савельевой Е.А. в пользу истца. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Савельева А.С. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина ... рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика Савельевой Е.А. ... рублей в пользу истца. В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика Савельева А.С. в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей, с Савельевой Е.А. в местный бюджет ... рублей. Истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя ... руб, расходы по составлению доверенности ... рублей. В подтверждение судебных расходов по оплате услуг представителя представлена расписка на сумму ... рублей, о получении представителем Шевелевым С.А. (л.д.______). В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела подлежат удовлетворению частично. Расходы за оказание юридических услуг (составление искового заявления, представительство в суде) исходя из принципа разумности и справедливости, категории дела, объема работы представителя, количества судебных заседаний ( три с участием представителей истца), суд взыскивает с ответчиков в долевом порядке в пользу истца ... рублей по ... рублей с каждого. Подлежат взысканию расходы по составлению доверенностей, выданной нотариусом в сумме ... руб. (л.д. 9, 30), по ... рублей с каждого. Всего с ответчика Савельева А.С. в пользу истца подлежит взысканию ... рублей = ... (сумма долга по договору займа) + ... (неустойка) + ... (расходы по оплате госпошлины) + ... (расходы на оплату услуг представителя) + ... (расходы по составлению доверенности). Всего с ответчика Савельевой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию ... рублей = ... (сумма долга по договору займа) + ... (неустойка) + ... (расходы по оплате госпошлины) + ... (расходы на оплату услуг представителя) + ... (расходы по составлению доверенности). Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Савельева А.С. в пользу Адамяна Ш.Н. ... рублей. Взыскать с Савельевой Е.А. в пользу Адамяна Ш.Н. ... рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Взыскать с Савельева А.С. в местный бюджет госпошлину ... рублей. Взыскать с Савельевой Е.А. в местный бюджет госпошлину ... рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2011 года. Судья Л.Ю. Лапина