Дело № 2-1472/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 апреля 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Любимовой И.А., при секретаре Худойкиной И.В., с участием судебного пристава-исполнителя Ерошиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Марченко О.И. о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным, УСТАНОВИЛ: Должник Марченко О.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить постановление о направлении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рубль ... копейки на работу для удержания из ее заработной платы, мотивируя тем, что судебный пристав-исполнитель не может исполнять судебное решение по причине его обжалования в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. При рассмотрении дела должник уточнила заявление, дополнив требованием об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ до разрешения вопроса по существу (до признания завещания действительным). Судебный пристав-исполнитель возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель не вправе судить о правильности вступившего в законную силу судебного акта и приостанавливать исполнительное производство. Должник в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие; на стадии предварительного заседания ссылалась на то, что судебное решение, на основании которого выдан исполнительный лист о взыскании с нее государственной пошлины, является фиктивным, следовательно, исполнительное производство фиктивное и все производимые по нему действия фиктивные. Взыскатель в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, в деле имеется уведомление о получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ.. Представитель УФССП в Алтайском крае в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Статьей 257 ГПК Российской Федерации определено, что заявление рассматривается судом в течение десяти дней с участием гражданина, руководителя или представителя органа и должностного лица, решения, действия (бездействие) которых оспариваются (часть 1). Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц (т.е. как заявителя, так и представителя противоположной стороны), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления (часть 2). Учитывая нормы ст.257 ГПК Российской Федерации и сроки рассмотрения дел данной категории, суд счел возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц. Выслушав позицию судебного пристава-исполнителя, изучив письменные материалы дела, исполнительное производство №, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В соответствие с ч. 2 ст. 441 ГПК Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Согласно статье 122 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г. Барнаула о взыскании государственной пошлины в размере ... рубль ... копейки в отношении должника Марченко О.И. в пользу взыскателя МИФНС России № 14 возбуждено исполнительное производство №. Должнику установлен пятидневный срок с момента получения постановления – срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно ч. 17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом. ДД.ММ.ГГГГ должником указанное постановление получено по почте, что подтверждается уведомлением. Требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не исполнены без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере ... % от взыскиваемой по исполнительному документу суммы в размере ... рублей. Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник Марченко О.И. имеет доход в МУП «...». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес МУП ... направлена надлежаще заверенная копия исполнительного листа о взыскании с Марченко О.И. денежных средств в размере ... рубль ... копейки, а также постановление о взыскании исполнительского сбора в размере ... рублей. Должник получила копию постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, и обратилась с заявлением в суд о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает, что должником срок для подачи заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в судебном порядке не пропущен. Должник обжалует направление исполнительного документа судебным приставом-исполнителем по месту получения дохода в целях исполнения судебного решения, ссылаясь на обжалование судебного решения, на основании которого выдан исполлист, в Верховный Суд Российской Федерации. Суд не может согласиться с позицией должника исходя из следующего. В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ). Судебный пристав-исполнитель, осуществляя задачи и принципы исполнительного производства, обязан в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства исполнить исполнительный документ (ч. 1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ). В соответствие с ч.ч. 6, 11 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Согласно п/п 3 п. 1 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются только в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта. Но отсрочка исполнения судебного решения в части взыскания с Марченко О.И. государственной пошлины в размере ... рубль ... копейки не предоставлялась, следовательно, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для неприменения мер принудительного исполнения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действие судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о направлении исполнительного листа № по месту получения дохода Марченко О.И. является законным, права и законные интересы должника оспариваемым постановлением не нарушены, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Марченко О.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ – отказать. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И.А.Любимова Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2011 года.