Дело № 2-1310/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 апреля 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., при секретаре Котовой Т.с участием представителя истца Жудина Э.Н., ответчиков Бастрыкина С.А., Дроздова А.В., Коваль С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 к Бастрыкину С.А., Дроздову А.В., Коваль С.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил: ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Бастрыкину С.А., Дроздову А.В., Коваль С.Б. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Городского отделения №8203 и Бастрыкиным С.А. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей под ...% годовых, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательства Бастрыкина С.А. по указанному кредитному договору между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ в лице Городского отделения №8203 и Дроздовым А.В., Коваль С.Б. заключены договоры поручительства. Взятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов ответчики надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность. Постановлением правления ОАО «Сбербанк России» внесены изменения в Положение о филиале ОАО «Сбербанк России», полное наименование филиала: филиал Открытого акционерного общества «Сбербанк России – Алтайское отделение №8644. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... коп., с учетом частичного гашения долга в размере ... рублей ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... коп. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчики Бастрыкин С.А., Дроздов А.В., Коваль С.Б. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, заявления о признании иска приобщены к материалам дела. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бастрыкиным С.А. заключен кредитный договор №. Согласно условий кредитного договора истец предоставил Бастрыкину С.А. кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договора), а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит в сумме установленной графиком расчета, а также уплачивать проценты из расчета ...% годовых (п.п. 1.1, 2.4, 2.5, 2.7 договора), что также подтверждает срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). В соответствии с п.2.2,п.2.3 кредитного договора, кредитор обязуется произвести выдачу кредита по заявлению заемщика в соответствии с условиями п.2.1, п. 5.1 кредитного договора наличными деньгами в день подачи заявления. Кредит в размере ... рублей перечислен на ссудный счет Бастрыкина С.А., что подтверждается расходным кассовым ордером №. Обязанность своевременно производить платежи по кредитному договору (договору займа) и оплачивать проценты в случае просрочки платежей предусмотрена также ст. ст. 819, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые основную роль в регулировании подобных отношений сторон отводят договору. В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается Согласно представленному банком выпиской по лицевому счету Бастрыкиным С.А. допускались просрочки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, то есть он допустил неоднократное нарушение условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... рублей ... коп. Истцом представлен расчет суммы иска, который судом проверен и принят как верный. В соответствии с договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ Дроздов А.В. и Коваль С.Б. обязались перед истцом отвечать за исполнение Бастрыкиным С.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и последний, включая уплату процентов, неустойки, судебных издержек. Ответственность должник и поручители несут солидарно (п.п. 1.1., 2.1., 2.2. договоров поручительства). Указанные условия полностью соответствуют закону - ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим требования истца в отношении поручителей являются обоснованными. Пункт 4.6 кредитного договора предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов, банк вправе потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 к Бастрыкину С.А., Дроздову А.В., Коваль С.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Бастрыкина С.А., Дроздова А.В., Коваль С.Б. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек. Взыскать с Бастрыкина С.А., Дроздова А.В., Коваль С.Б. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки, по ... рублей ... копейке с каждого. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Верно, судья И. Ю. Комиссарова Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2011 года