Дело № 2-1274/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 апреля 2011 года г.Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масликовой И.Б., при секретаре Куличенко А.А., с участием истца Рыловой О.Ю., представителя истца Динер А.В., ответчиков Рыловой А.В., Рыловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рыловой О.Ю. к Рыловой А.В., Рыловой О.В. о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Рылова О.Ю. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 15 по Алтайскому краю о признании права собственности по закону на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, в порядке наследования на ? долю указанной квартиры. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после его смерти осталась однокомнатная квартира, принадлежащая им на праве совместной собственности, право собственности оформлено на нее, доли не определены. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ они совместно оплачивали коммунальные платежи, фактически владели квартирой, на момент приобретения спорного имущества они являлись супругами. Просит признать за ней право собственности на спорную квартиру, ... долю по закону, ? долю в порядке наследования, так как другие наследники – дочери на указанное имущество не претендуют. Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Рылова А.В., Рылова О.В. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности по закону на ... долю, в порядке наследования по ? доли за Рыловой А.В., Рыловой О.В. в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>. Дополнительно указала, что после смерти мужа она отказалась от принятия наследства, дочери умершего вступили в управление наследственным имуществом, но не оформили это документально. В судебном заседании истец отказалась от исковых требований в части требований, предъявленных к Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю. Отказ от иска принят судом, и производство по делу в этой части прекращено, Межрайонная ИФНС России № 15 по Алтайскому краю исключена из числа ответчиков. В остальной части истец настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом отказа от иска, пояснила, что в 2004 г. у нее погиб муж. Квартира по адресу: <адрес> была приобретена ими совместно в браке, право собственности оформили на нее, ипотека в настоящее время погашена. Сейчас в квартире проживает старшая дочь Рылова А.В. В судебном заседании представитель истца Динер А.В. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в нем. В судебном заседании ответчики Рылова А.В., Рылова О.В. не возражали в таком порядке признать право собственности на спорную квартиру, пояснили, что Рылова А.В. проживает в спорной квартире, Рылова О.В. оказывает помощь в ее содержании. Представитель третьего лица Управление Росреестра, нотариус Дрожжина Н.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще. Нотариус представила справку о круге наследников умершего ФИО1 С учетом положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных, не явившихся участников процесса. Выслушав истца, представителя истца, ответчиков, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора /сделки/ об отчуждении этого имущества или в порядке наследования. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кокориной О.Ю. заключен брак, жене присвоена фамилия Рылова (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК № г. Барнаула и Рыловой О.Ю. заключен договор купли-продажи квартиры по адресу <адрес>, договор заверен нотариусом ФИО4, зарегистрирован в органах БТИ г. Барнаула (л.д.7). На основании указанного договора Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ Рыловой О.Ю. выдано свидетельство о государственной регистрации права на спорную квартиру, право собственности также подтверждается представленной выпиской из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в спорном помещении никто не зарегистрирован (л.д. 11). В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Принимая во внимание вышеуказанное законодательство, установленные судом обстоятельства, отсутствие договора между супругами об определении долей в совместном имуществе, суд считает возможным определить доли супругов в спорном имуществе равными и не находит оснований, с учетом представленных доказательств, для отступления равенства долей. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5). Исходя из установленных судом обстоятельств и правовых норм, суд приходит к выводу, что спорная квартира была приобретена супругами ФИО1 в браке, является совместной собственностью, следовательно, в настоящее время Рылова О.Ю. является собственником ... доли в праве собственности на спорную квартиру, а доля в размере ... в праве собственности на квартиру, принадлежащая на момент смерти ФИО1, подлежит включению в наследственную массу. В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Истец Рылова О.Ю. являлась супругой умершего ФИО1 Ответчики Рылова О.В., Рылова А.В. являются дочерьми умершего ФИО1, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении (л.д. 13, 14). Из пояснений участников процесса следует, что иных наследников у ФИО1 нет. В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Часть 1 ст.1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Из сообщения нотариуса Дрожжиной Н.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, на основании заявления о требованиях к наследственному имуществу Алтайского филиала ОАО АКБ «...». С заявлением об отказе от наследства обратилась супруга умершего Рылова О.Ю., подлинность подписи на котором удостоверена нотариусом ФИО3 На ДД.ММ.ГГГГ с заявление о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался (л.д. 21, 42). В материалах дела имеется решение Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о погашении регистрационной записи об ипотеке на спорную квартиру, принадлежащую Рыловой О.Ю. (л.д.9-10). Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (ст.1157 ГК РФ). В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Кодекса) На основании ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 постановления от 23 апреля 1991 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 года с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем. Исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе пояснениями участников процесса, показаниями свидетеля ФИО2, иными материалами дела подтверждается, что Рылова О.В., Рылова А.В. являются наследниками к имуществу ФИО1, фактически приняли наследственное имущество. При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (ст.1164 ГК РФ). Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ст.245 ГК РФ). Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. В силу ст.245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца и признать право общей долевой собственности на спорную квартиру – по ? за каждым из ответчиков и на ? долю за истцом. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Рыловой О.Ю. к Рыловой А.В., Рыловой О.В. о признании права собственности удовлетворить. Признать за Рыловой О.Ю. право собственности на ? долю в праве собственности, за Рыловой А.В., Рыловой О.В. право собственности по ? доли за каждой в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 26 апреля 2011 года. Судья И.Б. Масликова