Дело № 2-1488/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масликовой И.Б.,

при секретаре Шевцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского ипотечного кооператива «Жилье в рассрочку» к Шульгину А.И., Шульгиной Г.А. о заключении договора залога (ипотеки) недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец – потребительский ипотечный кооператив «Жилье в рассрочку» обратился в суд с иском к ответчикам о заключении договора залога (ипотеки) недвижимости.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПИК «Жилье в рассрочку» заключил с Шульгины А.И. договор о предоставлении взаимной финансовой поддержки на условиях целевого займа в размере ... рублей и предварительный договор о заключении в будущем договора о залоге недвижимого имущества – квартиры по адресу <адрес>. Договор о залоге квартиры до настоящего времени не заключен, займ ПИК «Жилье в рассрочку» ответчиками не возвращен.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, извещены надлежаще.

Представитель истца отказался от иска в полном объёме в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиками, представив об этом письменное заявление.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 221 ГПК Российской Федерации разъяснены и понятны.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.39,173 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

На основании ст.9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права и обязанности.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом. В соответствии с п.3 ст.220 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии отказа судом производство по делу прекращается.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При подаче в суд искового заявления представителем Потребительского ипотечного кооператива «Жилье в рассрочку» Шульгиной Г.А. оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит возврату.

Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца приняты мера обеспечения иска – в виде наложения ареста на квартиру по адресу: <адрес>.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, суд полагает необходимым разрешить вопрос об отмене принятой меры обеспечения, поскольку отпала необходимость в её сохранении.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить в связи с отказом истца от иска, производство по гражданскому делу по иску Потребительского ипотечного кооператива «Жилье в рассрочку» к Шульгину А.И., Шульгиной Г.А. о заключении договора залога (ипотеки) недвижимости.

Налоговым органам на основании определения произвести Шульгиной Г.А. возврат государственной пошлины в размере ... рублей, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить меру обеспечения иска в виде наложения ареста на квартиру по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья И.Б. Масликова