Дело № 2 - 1389/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 апреля 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Б.., при секретаре Романовой Т.В., представителя истца Бастраковой Е.Л., представителей ответчиков Должиковой Т.И., Воропаевой Н.В., представителя третьего лица Маковей Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Н.Е. к Открытому акционерному обществу «Кузбассэнерго» Барнаульский филиал, ОАО «МРСК Сибири» о взыскании сумм УСТАНОВИЛ: Плотников Н.Е. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Кузбассэнерго» Барнаульский филиал о возмещении материального и морального вреда упущенную выгоду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ... рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ежемесячно, компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Барнаульской ТЭЦ-№ АО «...» в должности машиниста бульдозера 6 разряда. ДД.ММ.ГГГГ Барнаульская ТЭЦ-№ преобразована в филиал ОАО «...» Барнаульская ТЭЦ-№. ДД.ММ.ГГГГ истец переведен в Барнаульский филиал ОАО «Кузбассэнерго». Работа производилась на открытой площадке склада БТЭЦ-№ в закрытой кабине бульдозера. В функциональные обязанности машиниста бульдозера входило: штабелирование угля на открытом складе; подача бульдозером топлива со склада в приемные бункера, обеспечение работоспособности и сохранности вверенной техники. В результате обследования ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ ... у истца установлено наличие профессионального заболевания: ... Непосредственной причиной заболевания послужило то, что вибрация локальная и вибрация общая превышает ПДУ. Условиями, способствующими возникновению профессионального заболевания, послужило несовершенство транспортных средств. Профессиональное заболевание возникло по причине нарушения ответчиком государственных санитарно-эпидемиологических правил. У истца установлена степень утраты профессиональной трудоспособности – 10%. В результате потери трудоспособности в соответствии с программой реабилитации истцу противопоказан контакт с вибрацией, физическим перенапряжением, переохлаждением. В связи с этим работодателем составлена производственная характеристика с указанием на невозможность рационального трудоустройства и ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с прежнего места работы. В трудовой книжке указано, что истец отказался от предложенной ему работы. Вместе с тем, никакой работы ему не предлагалось, лишь пояснили, что в связи с медицинским ограничением не могут оставить его работать в данной организации. ДД.ММ.ГГГГ в поисках нового места работы истец встал на учет в Центр занятости и получал пособие по безработице в размере ... рублей в течение 3-х месяцев, потом выплата уменьшилась на 75%. Длительное время из-за своего профессионального заболевания истец не мог найти себе работу. ДД.ММ.ГГГГ устроился сторожем в ООО «...» с заработной платой в размере ... рублей. За утраченный заработок от органов социального страхования получает ... руб. Среднемесячная заработная плата на прежнем месте работы составляла ... рублей. Даже при получении компенсации за утраченный заработок, на данный момент доходы истца составляют только ... руб. Упущенная выгода с ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ упущенная выгода составила ... рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «МРСК Сибири», которое впоследствии определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено в качестве соответчика. Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Плотникова Н.Е. частично удовлетворены, с ОАО «Кузбассэнерго» Барнаульский филиал взыскано в пользу Плотникова Н.Е. денежная компенсация морального вреда в сумме ... рублей, в удовлетворении остальных исковых требований отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Плотникову Н.Е. в иске к ОАО «Кузбассэнерго» Барнаульский филиал о возмещении материального вреда отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение, в остальной части решение оставлено без изменения. При новом рассмотрении гражданского дела истец уточнял исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ОАО «Кузбассэнерго» упущенную выгоду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и далее ежемесячно по ... рублей до даты нового переосвидетельствования – ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца Бастракова Е.Л. просила удовлетворить исковые требования в полном объёме, пояснила, что ответчик, как владелец источника повышенной опасности обязан возместить истцу в полном объёме реальный ущерб, в связи с тем, что ответчик утратил заработную плату в размере ... рублей в связи с профессиональным заболеванием. Представитель ответчика ОАО «Кузбассэнерго» Должикова Т.И. возражала против удовлетворения исковых требований согласно доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, приобщённым к материалам дела. Полагала, что заболевание у истца возникло и развивалось в период работы в ОАО «МРСК Сибири». Представитель ответчика ОАО «МРСК Сибири» также не согласился с исковыми требованиями, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец числился у них, заболевание возникло в период работы в ОАО «...», что подтверждено представленными документами. Представитель третьего лица – фонда социального страхования Маковей Е.В. оставила вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда. Выслушав пояснения сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации, являющейся социальным государством, охраняются труд и здоровье людей (статья 7). Здоровье человека - высшее неотчуждаемое благо, без которого утрачивают своё значение многие другие блага и ценности. В силу ст.150 ГК Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в цехе топливоподачи Барнаульская ТЭЦ-№ ОАО «...» в должности машиниста бульдозера 6 разряда. Впоследствии в порядке перевода из ОАО «...» с ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в ОАО «Кузбассэнерго» Барнаульский филиал (после приобретения у ОАО «...» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № генерирующих тепловых объектов г.Барнаула, в том числе имущественного комплекса Барнаульская ТЭЦ-№ (структурным подразделением которого является цех топливоподачи), и проработал в должности машиниста бульдозера по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-91). Согласно ст.219 ТК Российской Федерации каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда; обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом. В силу ст.4 ФЗ-125 от 24.07.1998 года « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» основными принципами обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию. Как указано в ст.5 вышеназванного закона, обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем. Под профессиональным заболеванием понимается в соответствии со ст.3 ФЗ-125 понимается хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности. Таким образом, профессиональное заболевание как правовое событие определяется следующим юридическим составом: наступление хронического заболевания (1 факт), возникшего под воздействием вредного (вредных) факторов (фактора) (2 факт), повлекшего временную или стойкую утрату застрахованным лицом профессиональной трудоспособности (3 факт). В соответствии с Положением о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства РФ от 15.12.2000, расследованию и учету в соответствии с указанным Положением подлежат острые и хронические заболевания (отравления), возникновение которых у работников и других лиц обусловлено воздействием вредных производственных факторов при выполнении ими трудовых обязанностей или производственной деятельности по заданию организации или индивидуального предпринимателя. Профессиональное заболевание, возникшее у работника, подлежащего обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, является страховым случаем. В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» под страховым случаем понимается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет за собой возникновение обязательств страховщика по осуществлению обеспечения по страхованию. Под фактом повреждения здоровья в виде профессионального заболевания понимается острое или хроническое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия вредного производственного фактора, повлекшее временную или стойкую утрату профессиональной трудоспособности. Таким образом, и Федеральный закон от 24.07.1998 и Постановление Правительства от 15.12.2000 связывают профессиональное заболевание у застрахованного в качестве страхового случая, который влечет возникновение обязательств страховщика осуществлять обеспечение по страхованию, с двумя видами заболевания: возникшим внезапно и протекающим остро и проявляющимися периодически по истечении определенного срока трудовой деятельности в виде хронической патологии, формирующейся медленно в зависимости от длительности и меры воздействия на организм вредного патогенного фактора. Указанный в п.4 ст.15 Федерального закона от 24.07.98 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» акт расследования профессионального заболевания, составляемый в соответствии с Инструкцией о порядке извещения, расследования, регистрации и учета профессиональных заболеваний, является основным документом для определения даты причинения вреда. В случае отсутствия указанного документа дата причинения вреда определяется в соответствии с заключением специализированного лечебно - профилактического учреждения и его подразделений, впервые установившего диагноз хронического профессионального заболевания или интоксикации. Исходя из изложенного, датой причинения вреда может считаться либо дата выявления профессионального заболевания, либо дата составления акта расследования профессионального заболевания, если момент заболевания установить не представляется возможным. Актом о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённым Главным государственным санитарным врачом по Алтайскому краю, у Плотникова Н.Е. установлена ... от воздействия общей и локальной вибрации. ... Непосредственной причиной заболевания послужило то, что вибрация локальная и вибрация общая превышает ПДУ. Условиями, способствующими возникновению профессионального заболевания, послужило несовершенство транспортных средств. Профессиональное заболевание возникло по причине нарушения ответчиком ОАО «Кузбассэнерго» государственных санитарно-эпидемиологических правил (т.1 л.д.6-8). Согласно справке № у истца установлена степень утраты профессиональной трудоспособности – 10%. Срок переосвидетельствования установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19 т.1). ДД.ММ.ГГГГ истцу выдана справка №, установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 10%, срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.33 т.3) Факт несчастного случая на производстве подтвержден соответствующим актом, согласно которому причинами несчастного случая являются недостатки и несовершенство транспортных средств, нарушение ответчиком ОАО «Кузбассэнерго» государственных санитарно-эпидемиологических правил. Сведений об иных лицах, виновных либо способствующих причинению вреда здоровью истца, данный документ не содержит, равно как и другие письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела. Из представленных суду ответчиком доказательств суд считает установленным, что ответчик ОАО «Кузбассэнерго» является самостоятельным юридическим лицом, образовавшимся и зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д.39-42 т.1), руководствующийся в своей деятельности Уставом (л.д.43-50 т.1). То есть судом установлено, что ответчик, как юридическое лицо, не является правопреемником иных юридических лиц, где работал истец до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он может быть привлечён к гражданско- правовой ответственности по настоящему гражданскому делу только как самостоятельное юридическое лицо, и ответственное за возникновение и развитие профессионального заболевания у истца только в период работы, когда истец работал на данном предприятии. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Обязанность доказывания отсутствия вины при причинении вреда здоровью лежит на причинителе вреда. В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Так как решение Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ответчика ОАО «Кузбассэнерго» Барнаульский филиал денежной компенсации морального вреда в размер ... рублей оставлено без изменения определением судебной коллегии, суд полагает установленным факт причинения ОАО «Кузбассэнерго» вреда здоровью Плотникова Н.Е. Согласно правовым позициям, изложенным в сохраняющих свою силу Определениях Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленный в Федеральном законе "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" принцип гарантированности возмещения причиненного вреда предполагает защиту нарушенных прав в полном объеме (Определения от 1 декабря 2005 года N 460-О, от 3 ноября 2006 года N 445-О). Устанавливая в пункте 1 статьи 1 обязательный уровень возмещения вреда, названный Федеральный закон не ограничивает право застрахованных лиц на возмещение причиненного вреда в части, превышающей обеспечение по социальному страхованию, осуществляемое на основании данного Федерального закона: работодатель несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 ГК Российской Федерации (Определения Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 года N 301-О и от 21 декабря 2006 года N 580-О). На это прямо указано в пункте 2 статьи1 названного Федерального закона. В соответствии со ст. 1084 ГК Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья (ст. 1085 ГК Российской Федерации). На основании ст. 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Положения приведенных норм права устанавливают обязанность лица, причинившего вред, возместить утраченный заработок в полном объеме, а не в какой-либо части. Доказательств того, что истец, получивший профессиональное заболевание вследствие недостатков оборудования, которое эксплуатировал ответчик, сам допустил грубую неосторожность, приведшую к увеличению вреда, а равно, что вред возник вследствие его умысла, суду со стороны ОАО "Кузбассэнерго" не представлено. Таким образом, предусмотренных законом оснований к уменьшению размера сумм утраченного заработка, взысканных в пользу истца не имеется. Представленный истцом уточненный расчет утраченного заработка (том № 3 л.д.____) проверен судом и принимается как верный, в связи с чем с ответчика ОАО «Кузбассэнерго» в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме ... рублей ... копейки, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно ... рубля ... копейки. Отказывая во взыскании ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за преждевременностью, суд учитывает справку МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, которой датой очередного освидетельствования установлена ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.33 т.3), исходит из того, что в соответствии с действующим законодательством, ежегодно с ДД.ММ.ГГГГ индексируется размер ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью. Данное решение суда не является препятствием для обращения истца в суд по требованиям с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в местный бюджет расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек. Руководствуясь ст.ст.103, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Плотникова Н.Е. к Открытому акционерному обществу «Кузбассэнерго» Барнаульский филиал, ОАО «МРСК Сибири» о взыскании сумм удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Кузбассэнерго» Барнаульский филиал в пользу Плотникова Н.Е. сумму утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумме ... рублей ... копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ежемесячно по ... рубля ... копейки. Отказать в удовлетворении требований Плотникова Н.Е. к Открытому акционерному обществу «Кузбассэнерго» Барнаульский филиал о взыскании сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за преждевременностью. Взыскать с Открытого акционерного общества «Кузбассэнерго» Барнаульский филиал в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... рубля ... копеек. Требования Плотникова Н.Е. к ОАО «МРСК Сибири» о взыскании сумм оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья Т.Б.Михайлова