Р Е Ш Е Н И Е

29 апреля 2011 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масликовой И.Б.,

при секретаре Шевцовой О.В.,

с участием представителя истца Жудина Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Алтайского отделения № 8644 к Марусовой Н.Г., Достоваловой Л.Г., Паршиной И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России (далее по тексту Банк) обратился в суд c иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту в сумме ... рублей (сумма основного долга - ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом - ... рублей ... копеек, неустойка – ... рубля ... копеек), расходов по оплате госпошлины ... рублей ... копейки.

В обоснование иска указал, что между истцом и Марусовой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму ... рублей на неотложные нужды под ... % на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С Доставаловой Л.Г., Паршиной И.Ф. в обеспечение исполнения обязательства по кредиту были заключены договоры поручительства. Ответчик Марусова Н.Г. перестала производить погашение задолженности, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Жудин Э.Н. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Марусова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка в материалах дела (л.д.46) причин неявки не сообщила.

Ответчики Достовалова Л.Г., Паршина И.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась дважды по месту регистрации (л.д.41, 42, 47, 48), откуда почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Марусовой Н.Г. заключен кредитный договор №, на основании которого Марусовой Н.Г. был предоставлен кредит на сумму ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды с уплатой ... % годовых за пользование кредитом. Для учета получаемого кредита заемщику был открыт ссудный счет.

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик Марусова Н.Г. предоставила кредитору поручительство граждан РФ – Доставалову Л.Г., Паршину И.Ф..

В соответствии с кредитным договором (л.д.24-26), договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28), срочным обязательством (л.д.29) Марусовой Н.Г. выдан кредит на сумму ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 23).

Согласно п.2.4 Кредитного договора и срочному обязательству Марусова Н.Г. обязана ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 3000 рублей и согласно п.2.5 Кредитного договора ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитом.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за его использование согласно п.2.7 Кредитного договора заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Данные обязательства по договору заемщиком Марусовой Н.Г. не выполнены.

Согласно данным лицевого счета заемщика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Марусова Н.Г. перестала вносить ежемесячные платежи (л.д.30-36).

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекса) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст.809,810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. В случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочка), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Кодекса).

В соответствии со ст.330 Кодекса должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, неустойку Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 Кодекса).

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчиком Марусовой Н.Г. нарушен график внесения платежей по уплате основной суммы долга и причитающихся процентов, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В п. п.1.1.,2.1,2.2. Договоров поручительства, заключенных с Достоваловой Л.Г. и Паршиной И.Ф., указано, что поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору заемщиком.

На основании вышеизложенного, требования истца о солидарном порядке взыскания с ответчиков задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию в солидарном порядке досрочно ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей ... копеек, просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей ... копеек, неустойка за несвоевременное гашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей ... копеек, неустойка за несвоевременное гашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей ... копеек.

В силу ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Алтайского отделения № 8644 к Марусовой Н.Г., Достоваловой Л.Г., Паршиной И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Марусовой Н.Г., Достоваловой Л.Г., Паршиной И.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, в том числе сумму основного долга – ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом ... рублей ... копеек, неустойку в сумме ... рубля ... копеек.

Взыскать в долевом порядке с Марусовой Н.Г., Достоваловой Л.Г., Паршиной И.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Алтайского отделения № 8644 в счёт возмещения судебных расходов по ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

В окончательной форме решение изготовлено 03 мая 2011 года.

Судья И.Б. Масликова