Дело № 2-1573/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 апреля 2011 года г. Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масликовой И.Б., при секретаре Шевцовой О.В., с участием истцов Машукова В.М., Машуковой Г.М., ответчика Машукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машукова В.М., Машуковой Г.М. к администрации Индустриального района г. Барнаула, ТДК «Сибиряк» о признании права собственности, у с т а н о в и л: Истцы обратились в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к администрации Индустриального района г.Барнаула, ТДК «Сибиряк» о признании права собственности на квартиру <адрес> по ... доли за каждым. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ году администрацией Индустриального района г.Барнаула Машукову В.М. как военнослужащему уволенному по сокращению штатов и его семье был выдан ордер на жилое помещение – квартиру <адрес>. В настоящее время указанная квартира не значится в реестрах муниципальной, краевой и федеральной собственности, в связи с чем с ними не может быть заключен договор о передаче жилья в собственность. Поскольку они не имеют возможности надлежащим образом реализовать право собственности на жилье, вынуждены обратиться в суд. В качестве соответчика для участия в деле в качестве соответчика привлечен Машуков В.В. В судебном заседании истцы Машуков В.М., Машукова Г.М. настаивали на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Машуков В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, от приватизации спорной квартиры отказался, поскольку хочет, чтобы квартира была приватизирована родителями. Представитель ответчика - администрации Индустриального района г.Барнаула в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв, в котором разрешение вопроса оставил на усмотрение суда. Представитель ответчика - ТДК «Сибиряк» судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований. В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. При этом доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. В силу ст.7 Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В соответствии со ст.7 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. В соответствии со ст.11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В соответствии со ст.18 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. В судебном заседании установлено, что Машукову В.М. на основании ордера, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Индустриального района г.Барнаула на состав семьи из четырех человек предоставлена квартира <адрес> (л.д.5). Вышеуказанная квартира предоставлена Машукову В.М. на основании постановления администрации Индустриального района города Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается контрольным талоном к ордеру на жилое помещение (л.д.5). По сообщению Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ указано, что квартира <адрес> в Реестре объектов муниципальной собственности в городе Барнауле не значится (л.д.6). В сообщении Комитета по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в реестре федерального имещества отсуствуют сведения о следующем объекте недвижимого имущества - квартира <адрес> (л.д.8). По сообщению Главного управления имущественных отношений в Алтайском крае от ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество не является собственностью Алтайского края, в реестре краевого имущества не значится (л.д.7). В соответствии с выпиской из лицевого счета № в доме <адрес> создано ТДК «Сибиряк» (л.д.15). На имя Машукова В.М. открыт лицевой счет. Согласно сообщениям из Управления жилищного фонда Администрации города Норильска Машуковым В.М., Машуковой Г.М. право на приватизацию жилого помещения, в котором они были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не использовано (л.д.13-14). В едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) в отношении квартиры <адрес> отсутствует, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Алтайскому краю об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). Согласно сообщению ФГУП «...» квартира <адрес> не приватизирована (л.д.9). Согласно выписке из домовой книги в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по настоящее время Машуков В.М., с ДД.ММ.ГГГГ – Машукова Г.М., с ДД.ММ.ГГГГ – Машуков В.В. ( л.д. 16). Ответчик Машуков В.В. дал согласие на приватизацию спорного жилого помещения истцам, отказался от участия в приватизации (л.д. 25). Из пояснений истца Машукова В.М. следует, что его дочери ФИО1 на момент выдачи ордера на спорную квартиру было ... года, в настоящий момент она является собственником комнаты в секции, расположенной по адресу <адрес>, переданной ей на основании договора передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.27). Судом установлено, что истцы владеют и пользуются на праве собственности указанной квартирой, несут бремя ее содержания. В силу ч.1 ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимого имущества и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры, а также вступившие в законную силу судебные акты. Согласно ч.1 ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст.12 ГК Российской Федерации истцами выбран способ защиты нарушенного права путем признания права собственности. В связи с тем, что истцы вправе были приобрести занимаемое ими жилое помещение в собственность в порядке Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» и выразили волю в этом, в чем им не было отказано собственником жилого помещения, то в настоящее время восстановление их нарушенного права возможно в силу положений ст.12 ГК Российской Федерации путем признания за ними права собственности на данное жилое помещение. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.245 ГК Российской Федерации соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Спора по разделу долей не имеется. Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Машукова В.М., Машуковой Г.М. к администрации Индустриального района г.Барнаула, ТДК «Сибиряк», Машукову В.В. о признании права собственности удовлетворить. Признать за Машуковым В.М., Машуковой Г.М. право собственности за каждым по ? в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 02 мая 2011 года. Судья Верно, судья И.Б.Масликова По состоянию на 03.05.2011 г. решение не Вступило в законную силу Секретарь с/з О.В.Шевцова