№ 2-1403/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 мая 2011 года г. Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Довиденко Е.А. при секретаре Бутаевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицыной Н.М. к ООО «Корец», ООО «Рунгис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ : В производстве Индустриального районного суда г. Барнаула находится гражданское дело по иску Синицыной Н.М. к ООО «Корец», ООО «Рунгис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. О месте и времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле, были извещены надлежаще, но в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, судья о п р е д е л и л : Исковое заявление Синицыной Н.М. к ООО «Корец», ООО «Рунгис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. Суд разъясняет, что по ходатайству истца суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья Е.А. Довиденко