Дело № 2-1374/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 мая 2011 года г. Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., при секретаре Котовой Е.Г., с участием представителя истца Араловой Т.В., ответчика Боковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Барнаульского филиала ОАО «АК БАРС» Банк к Денисову А.Г., Боковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Барнаульского филиала ОАО «АК БАРС» Банк обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Денисову А.Г., Боковой Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... коп.. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Денисовым А.Г. заключен кредитный договор на сумму ... рублей под ...% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Банком обязательства выполнены полностью путем зачисления денежной суммы на счет ответчика. В счет обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору, с Боковой Н.В. заключен договор поручительства, обязательства заемщик и поручитель несут солидарно. Обязательства по погашению кредита с ДД.ММ.ГГГГ ответчики не выполняют. На предложение банка о досрочном погашении кредита ответчики какого–либо ответа не представили. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... коп., а также взыскать проценты за пользование кредитом из расчета ...% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца Аралова Т.В., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Ответчик Бокова Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Ответчик Денисов А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и Денисовым А.Г. заключен кредитный договор №. Согласно условий кредитного договора, истец предоставил Денисову А.Г. кредит в размере ... рублей годовых сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит в сумме установленной графиком расчета, а также уплачивать проценты из расчета ...% годовых (п.п. 1.1., 1.2. договора). Согласно графика платежей, размере ежемесячного аннуитентного платежа составляет ... рублей ... коп.. Пункт 2.1.1. кредитного договора устанавливает, что после выполнения условий, предусмотренных п.5.1. настоящего договора, банк обязуется направить денежные средства на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет Денисова А.Г. денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Согласно п.4.1-4.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов и иных платежей производится заемщиком равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п. 2.2.1. договора ответчик обязался своевременно вносить денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором. Обязанность своевременно производить платежи по кредитному договору (договору займа) и оплачивать проценты в случае просрочки платежей предусмотрена также ст. ст. 819, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые основную роль в регулировании подобных отношений сторон отводят договору. В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно представленному банком выпиской по лицевому счету Денисовым А.Г. допускались просрочки погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, а с ДД.ММ.ГГГГ аннуитентные платежи по погашению кредита ответчиком производились ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, то есть ответчик допустил неоднократное нарушение условий кредитного договора. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Бокова Н.В. обязалась перед истцом отвечать за исполнение Денисовым А.Г. обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и последний, включая уплату процентов, неустойки, судебных издержек. Ответственность должник и поручитель несут солидарно (п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства). Указанные условия полностью соответствуют закону - ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим требования истца в отношении поручителей являются обоснованными. Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. На основании ст. 351, ст. 810, ст.813, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.2.3 кредитного договора, п.2.1. договора поручительства, банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи в случае неисполнения обязательств, предусмотренном в п. 2.2.7. настоящего договора. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором В соответствии с п. 3.2.5 кредитного договора должнику и поручителю направлялось требование о полном погашении задолженности, что подтверждается копиями требований. Указанное требование ответчиками не выполнено, какого-либо ответа на требование не последовало. В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки считается суммой просроченного кредита. Начиная со следующего дня после возникновения просрочки, заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.3. договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке из расчета одной ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации процентов годовых за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки. Пункт 6.5. кредитного договора устанавливает, что при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия настоящего договора, заемщик помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами уплачивает банку штраф в размере ... рублей. Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... рублей ... коп., в том числе задолженность по кредиту ... рубль ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом ... рублей ... коп. (расчет произведен за весь период пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами ... рублей ... коп., штраф за нарушение установленных сроков возврата кредита ... рублей. Суд полагает, что заявленная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... коп. и неустойки в сумме ... рублей соразмерны последствиям нарушенного обязательства, с учетом периода просрочки, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков. Представитель истца в судебном заседании пояснила, что расчет суммы процентов за пользование кредитом произведен за весь период пользования кредитом, не возражала против взыскания текущей задолженности по процентам на день вынесения решения, определив ко взысканию проценты за пользование кредитом по день исполнения обязательства по кредитному договору. Согласно представленного суду расчету, задолженность ответчиков по уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей (за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... коп., а также начисленные проценты за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... коп.). При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... коп., в том числе задолженность по кредиту ... рубль ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом ... рублей задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами ... рублей ... коп., штраф за нарушение установленных сроков возврата кредита ... рублей.. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Таким образом, суд определяет к выплате проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начисляя проценты на оставшуюся часть основного долга. В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. ... рублей ... коп.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Барнаульского филиала ОАО «АК БАРС» Банк к Денисову А.Г., Боковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Денисова А.Г., Боковой Н.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Барнаульского филиала ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: остаток неисполненных обязательств по основному долгу ... рубль ... копеек, проценты за пользование кредитом в сумме ... рубль ... копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, неустойка в сумме ... рублей; а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда (до момента фактического исполнения) определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу. Взыскать с Денисова А.Г., Боковой Н.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Барнаульского филиала ОАО «АК БАРС» Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, по ... рублей ... копеек с каждого. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Верно, судья И. Ю. Комиссарова Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2011 года