Дело №2-1662/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 мая 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Б., при секретаре Ульрих Т.Г., с участием представителя истца Болячевец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носивец М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей, взыскании сумм У С Т А Н О В И Л : Носивец М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей: просила взыскать с ответчика сумму незаконно списанной комиссии в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей за составление искового заявления, подготовку расчета, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. В обосновании исковых требований истец указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ей денежные средства, согласно графику платежей расходным кассовым платежам, квитанциям, Банком взималась ежемесячная комиссии за обслуживание ссудного счета, что является нарушением ее прав, как потребителя услуг. Всего в период действия кредитного договора ей уплачено ... рублей за обслуживание ссудного счета. Носивец М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежаще. Представитель истца Болячевец А.А. подержал исковые требования, указав на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще по месту регистрации юридического лица и адресу для почтовой корреспонденции. Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Носивец М.В. и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №, на сумму ... рублей под ...% годовых сроком на ... месяцев. Доказательством заключения договора являются: график платежей, согласно которому Носивец М.В. обязана вносить на счет № ежемесячно ... рублей, последний взнос составляет ... рублей. В сумму ежемесячного платеж входит ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере ... рублей.(л.д.7-9) Истцом представлены квитанции и приходные кассовые ордера, согласно которым истцом внесены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей. В течение ... месяца истцом производилось гашение комиссии за ведение ссудного счета по ... рублей, что в общей сумме составило ... рублей, таким образом, данная обязанность Носивец М.В. выполнена (л.д.10-23) Согласно ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п.1ст.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), а также п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 29 сентября 1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения в сфере оказания финансовых услуг с участием граждан регулируются Гражданскимкодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товара (работ, услуг), возмещаются в полном объеме. В соответствии с п.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из анализа указанной нормы, следует, что выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". В силу пункта 2.1.2 данного Положения предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение не регламентирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей. В соответствии со ст. 168 ГК Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Закон «О защите прав потребителей» не установил, что сделки заключенные между потребителем услуги и лицом, оказывающим услугу, в которые включены противоречащие действующему законодательству условия являются оспоримыми, а, следовательно, такая сделка ничтожна. Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (п.1 ст.166 ГК Российской Федерации). Не может быть принято во внимание то обстоятельство, что условия об оплате комиссии за обслуживание ссудного счета включены в кредитный договор с согласия самого потребителя. Действительно, в силу положений ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Однако указанная норма также предусматривает и то, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами (ст. 422 ГК Российской Федерации). Согласно ст. 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами, действующими в момент его заключения. Такие правила установлены Законом «О защите прав потребителя», запрещающим обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Предоставив кредитные услуги, банк обязал заемщика дополнительно оплачивать услуги по ведению ссудного счета, что не допускается перечисленными нормами. Поскольку в данном случае взимание комиссии за ведение ссудного счета противоречит закону, то условие кредитного договора ничтожно, не порождает юридических последствий, в соответствии со ст.ст.15,167 ГК Российской Федерации Банк обязан возвратить заемщику внесенные за выдачу кредита денежные средства в размере ... рублей ... коп. В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей за составление искового заявления и подготовки расчета задолженности, в сумме ... рублей за участие в судебном заседании. Из договора № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом оплачено ... рублей за оказание юридических услуг. С учетом принципа разумности, категории дела, участия в составление искового заявления, суд определяет размер компенсации, подлежащей ко взысканию, в сумме ... рублей. В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Носивец М.В. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Носивец М.В. сумму комиссии за обслуживание ссудного счета в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, всего в сумме ... рублей, Носивец М.В. в остальной части иска - отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинас банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек. Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья Т.Б.Михайлова