Дело № 2- 1319/2011

Определение

Именем Российской Федерации

04 мая 2011 года

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Довиденко Е.А.

при секретаре Бутаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» к Гончарову А.А., Донских Д.Д., Заркову С.В., Максимову В.Ю. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, процентов за пользование кредитом и пени на будущее, обращении взыскания на заложенное имущество квартиру <адрес> путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере ... рублей, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств.

В судебное заседание представитель истца представил заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с погашением ипотечного кредита. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, а именно о том, что при отказе истца от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Ответчики после перерыва в судебное заседание не явились.

Суд принимает отказ представителя истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу, поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» к Гончарову А.А., Донских Д.Д., Заркову С.В., Максимову В.Ю. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ...3 рублей.

Налоговым органам на основании данного определения произвести возврат государственной пошлины, уплаченной ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ... рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд в течении 10 дней.

Судья Е.А. Довиденко