Дело № 2-12/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 мая 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Любимовой И.А., при секретаре Худойкиной И.В., с участием ответчицы Кайгородовой Л.Ф. и ее представителя Литуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Афина Паллада» к Кайгородовой Л.Ф о взыскании суммы по договору подряда, и встречный иск Кайгородовой Л.Ф к Обществу с ограниченной ответственностью «Афина Паллада» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Афина Паллада» обратилось с иском к ответчице Кайгородовой Л.Ф., в котором просило взыскать с ответчицы стоимость неоплаченных по договору подряда работ в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубль ... копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Кайгородовой Л.Ф. заключен договор подряда, по которому ООО «Афина Паллада» обязалось выполнить текущий ремонт помещения в квартире ответчицы по <адрес>, а ответчица Кайгородова Л.Ф. – принять результат работы и оплатить их стоимость в размере ... рублей; в ходе выполнения работ по требованию ответчицы выполнены дополнительные работы, общая стоимость которых составила ... рубль ... копеек; работы истцом выполнены, однако ответчица уклонилась от приемки работ и от их оплаты /л.д.3-6/. Ответчица Кайгородова Л.Ф. обратилась со встречным иском, в котором просила взыскать с ООО «Афина Паллада» неустойку за нарушение сроков выполнения подрядных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубль ... копейки, убытки в сумме ... рублей в виде расходов, которые необходимо понести на приобретение душевой кабины, на замену деревянного окна на кухне, на оплату работ по устранению недостатков и на приобретение материалов для их устранения; просила также компенсировать ей моральный вред в сумме ... рублей за нарушение прав потребителя, и взыскать судебные издержки /л.д.162-164/. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежаще, судебная повестка и копия определения о возобновлении производства по делу получена ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ, в деле имеется уведомление. Ответчица Кайгородова Л.Ф. и ее представитель настаивали на удовлетворении встречного иска, ссылаясь на то, что смету ответчица подписывала на ... рублей, но работы истцом выполнены некачественно, не в полном объеме и не в установленные договором сроки, в связи с чем не были ею приняты; в счет оплаты работ директором ООО «Афина Паллада» от нее получены ... рублей ... копеек, хотя на эту сумму работы не были произведены; в настоящее время ей необходимо нести расходы на исправление недостатков в сумме ... рублей ... копеек. Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования ООО «Афина Паллада» не подлежат удовлетворению, а встречный иск следует удовлетворить частично по следующим основаниям. Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. В соответствии со статьями 702, 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Законом "О защите прав потребителей" под работами понимается деятельность (работа) исполнителя, осуществляемая за плату по заданию потребителя, имеющая материальный результат, который передается гражданину для удовлетворения личных (бытовых) нужд. Истец ООО «Афина Паллада» просил взыскать с ответчицы ... рублей ... копеек – стоимость выполненных по договору подряда работ, в том числе и дополнительных, от приемки и оплаты которых ответчица уклонилась. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Афина Паллада» и Кайгородовой Л.Ф. заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика текущий ремонт помещений по адресу: <адрес>, и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором определена цена работы и порядок расчетов. В соответствие с п. 2.1 Договора цена подлежащей выполнению работы по договору определяется по смете, представленной подрядчиком, и составляет ... рублей, смета является неотъемлемой частью договора с момента утверждения ее заказчиком. Окончательный расчет производится после окончательной сдачи работ подрядчиком заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки. Кайгородова Л.Ф. согласилась с условиями договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре и в локальной смете № на текущий ремонт на сумму ... рублей /л.д. 8-8 «а», 74/. Согласно п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В пункте 3.6 Договора подряда указано, что если возникает необходимость в проведении дополнительных работ и в связи с этим в существенном повышении цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в п. 1.2 договора цены работы, обязан выполнить договор по цене, определенной в договоре подряда. Представителем истца представлен договор подряда, датированный ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он заключен между ООО «Афина Паллада» и Кайгородовой Л.Ф., цена подлежащей выполнению работы по договору определяется по смете, представленной подрядчиком, и составляет ... рублей ... копеек. Смета приобретает силу и становится неотъемлемой его частью с момента утверждения ее заказчиком /л.д.9/. Указанный договор получен Кайгородовой Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, однако ею не подписан /л.д.9-10/. Локальная смета № на дополнительные работы на сумму ... рубль ... копеек Кайгородовой Л.Ф. принята ДД.ММ.ГГГГ, но также ею не подписана /л.д. 10-11/. При отсутствии подписи Кайгородовой Л.Ф. в договоре на производство дополнительных работ и в смете №, данный договор не может быть признан заключенным, а смета – имеющей силу, следовательно, работы истец должен был выполнять в рамках первоначального договора, цена работ в котором определена в ... рублей, и в рамках сметы на текущий ремонт на эту же сумму /л.д.8-8 «а», 74/. В соответствии со ст. 4 п. 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору. Исходя из ч. 1 ст. 27 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В соответствие с п. 1.2 и 2.2 Договора работы должны быть выполнены надлежащим образом и в согласованные сроки, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ заказчик обязан осмотреть и принять выполненную работу по акту сдачи-приемки, а при обнаружении отступлений от договора немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них, если в акте приемки были оговорены эти недостатки. Справка о стоимости выполненных дополнительных работ и затрат на сумму ... рубль ... копеек и акт о приемке выполненных дополнительных работ на сумму ... рубль ... копеек от ДД.ММ.ГГГГ Кайгородовой Л.Ф. приняты ДД.ММ.ГГГГ, однако ею не подписаны /л.д.12,13-14/. Как следует из пояснений ответчицы, она отказалась подписывать указанные документы ввиду того, что соглашение о выполнении дополнительных работ с истцом не заключалось, и дополнительные работы им не выполнялись. Акт о приемке выполненных работ на сумму ... рублей ... копеек от ДД.ММ.ГГГГ и справка о стоимости выполненных работ получены Кайгородовой Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, приняты ею к рассмотрению, но также не подписаны ею до настоящего времени /л.д.15-17/. Как следует из пояснений Кайгородовой Л.Ф. акт и справка не были ею подписаны, поскольку работы истцом выполнены не полностью, не качественно и не в установленные договором сроки. С учетом условий, содержащихся в п. 2.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет производится после окончательной сдачи работ подрядчиком заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ремонтные работы, указанные в локальных сметах на ... рублей ... копеек и на ... рубль ... копеек, выполнены в квартире <адрес> не полностью (не все). В выполненных ремонтных работах выявлены дефекты /л.д. 133/. С учетом выполнения истцом работ не в полном объеме и некачественно, а также условий договора, у ответчицы отсутствовала обязанность по их приемке и оплате их стоимости до устранения всех недостатков. Кроме того, судом установлено, что директор ООО «Афина Паллада» получил от ответчицы в счет оплаты работ ... рублей, что подтверждено расписками /л.д.170-171/. В счет оплаты стоимости работ следует включить и ... рублей, полученных от ответчицы на оплату услуг электрика, поскольку отдельного договора с электриком ответчица не заключала, а истец согласился выполнить работы по электрике (монтаж проводки, штрабление каналов, подключение электроточек) /л.д.170, 76/. Включению в стоимость работ подлежат и ... рублей ... копеек, за которые истец не отчитался перед ответчицей после получения ... рублей на закуп материалов, и не вернул эту сумму ответчице (... рублей – ... рубль ... копеек). Таким образом, всего директором ООО «Афина Паллада» от ответчицы в счет оплаты стоимости работ получено ... рублей ... копеек (...). Хотя стоимость фактически выполненных работ составляет ... рублей ... копеек, что подтверждено заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 133/. То есть, ответчицей произведена оплата выполненных истцом работ на ... рубль ... копеек больше, чем стоили фактически выполненные истцом работы (... рублей ... копеек – ... рублей ... копеек), в связи с чем первоначальный иск удовлетворению не подлежит. Ответчица во встречном иске просила взыскать с ООО «Афина Паллада» ... рублей в счет возмещения предстоящих ей расходов на устранение дефектов выполненных работ, указывая лишь примерную стоимость расходов /л.д.164/. В соответствии с абз. 4 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Специальная норма п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» предоставляет заказчику право самостоятельно устранять выявленные дефекты исполнения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определить перечень работ и размер расходов, необходимых для устранения всех недостатков, допущенных при проведении текущего ремонта в квартире <адрес> невозможно, т.к. отсутствует монтажная схема электрооборудования. Устранение повреждений окна возможно только путем замены балконного блока в сборе, стоимость замены балконного блока составляет ... рубля ... копеек /л.д. 207/. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер расходов, необходимых для устранения недостатков, выявленных в расшивке межплиточных швов стеновой плитки на кухне, в расшивке межплиточных швов на полу в кухне, в установке смесителя в туалете, в установке раковины в туалете, в настиле паркетной доски в спальне при проведении текущего ремонта в квартире <адрес> составляет ... рублей. Стоимость расходов необходимых для устранения недостатков при установке душевой кабины составляет ... рублей. Таким образом, на устранение недостатков текущего ремонта в квартире Кайгородовй Л.Ф. необходима сумма в размере ... рублей ... копеек (... + ...), которая подлежит взысканию с ООО «Афина Паллада» в пользу Кайгородовой Л.Ф. Кайгородова Л.Ф. просила взыскать с ООО «Афина-Паллада» неустойку за нарушение сроков проведения ремонтных работ в размере ... рубль ... копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что договором предусмотрено, что работы должны быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.2 Договора подряда установлен конечный срок исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 450 ГК Российской Федерации изменение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть к соглашению применяются те же требования, что и к договору. Акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ предъявлены истцом ответчице только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ремонтные работы выполнены истцом позднее установленных договором сроков. Изменения в части срока выполнения ремонтных работ в договор в установленном законом порядке не вносились. В силу положений п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Статьей 333 ГК Российской Федерации суду предоставлено право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. С учетом требований ст.333 ГК Российской Федерации, периода нарушения выполнения ремонтных работ, и того факта, что часть работ не выполнена до настоящего времени суд полагает возможным снизить размер неустойки за нарушение сроков выполнения договорных работ до ... рублей. Кайгородова Л.Ф. просила компенсировать моральный вред в размере ... рублей. В соответствии с положениями п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Установлено, что ООО «Афина Паллада» нарушено право ответчицы, как потребителя услуг, на получение качественной услуги по ремонту квартиры и в установленные договором сроки, в связи с чем размер компенсации суд определяет в ... рублей. Кайгородова Л.Ф. просила взыскать с ООО «Афина Паллада» судебные расходы за составление искового заявления в размере ... рублей и за проведение дополнительной экспертизы в размере ... рублей. Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего, относит суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы. Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за составление искового заявления Кайгородова Л.Ф. оплатила ... рублей. ... рублей Кайгородова Л.Ф. оплатила ООО «...» за проведение судебной экспертизы, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы суд признает необходимыми издержками, связанными с рассмотрением дела, и взыскивает в полном объеме с ООО «Афина Паллада» - в сумме ... рублей. Кайгородова Л.Ф. просила возместить ей расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Из представленных квитанций следует, что за представительство в Индустриальном районном суде по иску ООО «Афина Паллада» Кайгородова Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ понесла расходы в размере ... рублей, ... рублей и ... рублей соответственно. На основании ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом норм ст. 100 ГПК Российской Федерации, принципа разумности, категории судебного спора, того факта, что представитель Литуева О.А. представляла интересы Кайгородовой Л.Ф. в Индустриальном суде города Барнаула в трех судебных заседаниях, и беря во внимание минимальный размер вознаграждения за день занятости адвоката, рекомендованный постановлением Совета адвокатской палаты Алтайского края «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», суд полагает возможным взыскать с ООО «Афина Паллада» расходы за услуги представителя в размере ... рублей. В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации с ООО «Афина Паллада» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой Кайгородова Л.Ф. освобождена в силу закона в размере ... рублей ... копеек (... + ...) = (... – ...) х 3% + ... = ... + ...). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Обществу с ограниченной ответственностью «Афина Паллада» в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Исковые требования Кайгородовой Л.Ф удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Афина Паллада» в пользу Кайгородовой Л.Ф в счет возмещения расходов на устранение недостатков ... рублей ... копеек, неустойку за нарушение сроков выполнения работ ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей, за составление искового заявления ... рублей, за проведение экспертизы ... рублей и за представительство в суде ... рублей, а всего ... рублей ... копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Афина Паллада» в доход городского округа – города Барнаула государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И.А.Любимова Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2011 года.