Дело № 2-1754/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 мая 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., при секретаре Котовой Е.Г., с участием истца Сидельниковой Л.Н., ее представителя Сидельникова А.Н., представителя ответчика Тюменцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидельниковой Л.Н. к Открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» о возмещении ущерба, причиненного некачественным оказанием услуг, установил: Сидельникова Л.Н. обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ОАО «Алтайэнергосбыт» о взыскании ущерба в размере ... рубля, компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ответчиком заключен договор поставки энергоснабжения на жилой дом <адрес>. Обязанности по договору истцом исполнялись в полном объеме в установленные сроки. ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов до ... часов подача электроэнергии в данный жилой дом прекращена ответчиком, в связи с чем, в жилом доме истца разморожен газовый котел и ... секции в семи алюминиевых радиаторах отопления, в результате чего истцу причинены убытки по приобретению нового газового котла, радиаторов отопления и монтаж приборов отопления. В судебном заседании истец, а также ее представитель настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражали против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд города Барнаула. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просила передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд передает дело на рассмотрение Центрального районного суда города Барнаула. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ч. 2 ст. 54 Гражданского Кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ОАО «Алтайэнергосбыт» зарегистрировано по адресу <адрес>, что относится к территории Центрального района г. Барнаула. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Сидельниковой Л.Н. к ОАО «Алтайэнергосбыт» о возмещении ущерба, причиненного некачественным оказанием услуг принят к производству Индустриального суда города Барнаула с нарушением правил территориальной подсудности. В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая то, что ответчик находится по адресу <адрес>, и его место нахождения относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Барнаула, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Центральный районный суд города Барнаула. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Передать дело по иску Сидельниковой Л.Н. к Открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» о возмещении ущерба, причиненного некачественным оказанием услуг на рассмотрение Центрального районного суда города Барнаула по подсудности. Определение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья И. Ю. Комиссарова