Дело № 2-1753/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 10 мая 2011 года

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Арбачаковой А.В.

при секретаре Сафиуллиной А.В.

с участием истца Колупаевой Т.Г., ее представителя Исаевой Е.О.

представителя ответчика Тибейкина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колупаевой Т.Г. к Ровенских И.И. о взыскании основного долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору займа в размере ... рублей, процентов в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указала на заключение истцом по просьбе ответчика ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, передачу полученных по нему денежных средств ответчику, выдачу последним ДД.ММ.ГГГГ расписки. Поскольку срок возврата денежной суммы оговорен не был, после ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно просила ответчика вернуть полученную сумму займа. Ответчик в добровольном порядке вернуть сумму отказывается. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки ...% годовых, составила ... рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика полагал дело подлежащим передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Краснощековский районный суд Алтайского края.

Истец, ее представитель полагали дело подлежащим рассмотрению в Индустриальном районном суде г.Барнаула.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, полагает необходимым направить дело по подсудности, при этом учитывает следующее:

Согласно общим правилам подсудности, в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязанность граждан регистрироваться по своему месту жительства. Следовательно, под местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как следует из искового заявления, ответчик по указанному в иске адресу не проживает и на момент предъявления иска в суд не проживал.

Согласно данным КАБ, сведениям в доверенности представителя, Ровенских И.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, дело принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Краснощековский районный суд Алтайского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску Колупаевой Т.Г. к Ровенских И.И. о взыскании основного долга и процентов по договору займа для рассмотрения в Краснощековский районный суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья А.В. Арбачакова