Дело № 2-1659/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 мая 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масликовой И.Б., при секретаре Шевцовой О.В., с участием заявителя Желтухина А.С., заинтересованного лица Петренко А.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Желтухина А.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула по исполнению актов судом и иных органов в отношении должников – физических лиц, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Желтухин А.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула по исполнению актов судом и иных органов в отношении должников – физических лиц. Требования мотивировал тем, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль, принадлежащий заявителю – Хундай Гетц государственный регистрационный знак №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г.Барнаула наложен арест в форме объявления запрета на отчуждение, порчу, сокрытие, передачу третьим лицам, распоряжения, владения с момента вынесения определения суда. Поскольку данные требования в определении суда не указаны, заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении заявления Желтухин А.С. настаивал на доводах заявления по изложенным в нём основаниям. Пояснил о том, что обжалуемое постановление и акт о наложении ареста на имущество получил ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный законом срок не обратился для обжалования, поскольку не знал порядка обжалования. Судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г.Барнаула просил отказать в удовлетворении заявления в связи с пропуском срока для обжалования. Заинтересованное лицо Щукина П.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке. Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему. Согласно ст.68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Согласно ст.122 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. В соответствии со ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель в судебном заседании не отрицал факт получения указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается его подписью в указанном постановлении (л.д.21 исполнительного производства). Однако жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования. Заявления о восстановления срока от Желтухина А.С. при рассмотрении заявления не последовало. Кроме того, судом установлено, что уважительных причин пропуска срока не имеется. Суд предлагал представить доказательства уважительности причин пропуска срока, однако таковых суду не было представлено. Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. С учётом изложенного, суд полагает, что заявителем пропущен установленный законом срок для обжалования и не имеется оснований его восстановления. В силу п.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения заявления в предварительном судебном заседании, поскольку установлено, что срок заявителем пропущен без уважительной причины и не имеется оснований для его восстановления, следовательно, не имеется оснований и для исследования иных и фактических обстоятельств по делу. Руководствуясь ст.ст.152, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении заявления Желтухина А.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула по исполнению актов судом и иных органов в отношении должников – физических лиц. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём принесения кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 05 мая 2011 года. Судья И.Б. Масликова