Дело № 2-1598/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 мая 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Любимовой И.А. при секретаре Худойкиной И.В., с участием прокурора Дудко Т.А., истицы Бирицкой Е.П. и ее представителя Ганнибалова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирицкой Е.П. к Хрусталеву С.О. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, и о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ... рублей, мотивируя тем, что автомобилем «...», допустившим на нее наезд, управлял ответчик. Исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда города Барнаула в соответствии со ст.28 ГПК Российской Федерации, поскольку местом проживания ответчика в иске указана <адрес>. Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с частью 5 ст. 29 ГПК Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, могут предъявляться истцом в суд также по месту его жительства или по месту причинения вреда. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина" иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК Российской Федерации). Из пояснений истицы и ее представителя следует, что вышеуказанный адрес ответчика взят из материала по ДТП. В административном материале №, копия которого представлена в суд, местом жительства ответчика указан <адрес> без ссылок на основание владения жилым помещением. Судебное извещение и копия искового материала, направленная ответчику по адресу, указанному в иске, возвращены в суд по истечении срока хранения. Исходя из п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно свидетельствующие о проживании ответчика по <адрес> на каком-либо из законных оснований. Из пояснений истицы следует, что она не сможет представить суду такие доказательства. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС Российской Федерации по Алтайскому краю ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес>. Регистрация в месте жительства является одним из доказательств, подтверждающих факт нахождения гражданина по месту жительства. Местом совершения дорожно-транспортного происшествия является район дома <адрес>. Истица проживает по <адрес>. Поскольку достоверные доказательства проживания ответчика по <адрес> отсутствуют, а место регистрации ответчика, место жительства истицы и место дорожно-транспортного происшествия не относится к юрисдикции Индустриального районного суда города Барнаула, суд делает вывод о том, что дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Истица и ее представитель согласились на передачу гражданского дела в суд Первомайского района Алтайского края для рассмотрения по месту жительства истицы. Учитывая изложенные обстоятельства, нормы права и позицию истицы, суд полагает, что данное гражданское дело следует передать для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд Алтайского края – по месту жительства истицы. На основании изложенного, руководствуясь 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Бирицкой Е.П. к Хрусталеву С.О. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, и о компенсации морального вреда в Первомайский районный суд Алтайского края. Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в 10-дневный срок со дня вынесения определения. Председательствующий И.А. Любимова