Дело № 2-1686/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Барнаул 04 мая 2011 года

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Арбачаковой А.В.

при секретаре Сафиуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буряева Н.Н. к Буряевой Л.А. об обязании снять с регистрационного учета автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Буряев Н.Н. обратился в суд с иском к Буряевой Л.А. об обязании снять с регистрационного учета автомобиль ... ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный знак №.

В обоснование заявленных требований указал, что брак с Буряевой Л.А. расторгнут. Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества, согласно которому автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № передан в собственность истцу. Ответчик отказывается снять спорный автомобиль с учета, в связи с чем истец не может распорядиться указанным автомобилем.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии со ст.ст.35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца об отказе от иска в полном объеме, последствия отказа от иска истцу понятны.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что при отказе истца от иска производство по делу прекращается, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ясны, о чем указано в поданном заявлении.

Судом принимается отказ истца от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с чем госпошлина, уплаченная истцом, в размере ... рублей (квитанция ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежит возврату.

Возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 144-145, 173, п.4 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Буряева Н.Н. к Буряевой Л.А. об обязании снять с регистрационного учета автомобиль прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Буряеву Н.Н. уплаченную при подаче в суд искового заявления государственную пошлину в размере ... рублей (квитанция ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд.

Судья А.В. Арбачакова