Дело № 2- 1649/2011

Определение

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Довиденко Е.А.,

при секретаре Бутаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «ФорБанк» к Дербан Д.С., Дербан Ж.Н. о взыскании суммы,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Дербан Д.С., Дербан Ж.Н. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе, основной долг - ... рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, проценты по ставке ... % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины – ....

В судебном заседании представитель истца отказалась от иска в полном объеме в связи с оплатой ответчиками задолженности по кредитному договору, просила снять арест, наложенный определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, а именно о том, что при отказе истца от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется ее подпись в заявлении.

Суд принимает отказ представителя истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска наложен арест на автомобиль <Марка>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, двигатель №, кузов №, принадлежащий Дербан Д.С. Органам МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД АК запрещено производить любые регистрационные действия с указанным транспортным средством.

Согласно ст. 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая отказ истца от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, принятый судом, суд полагает нецелесообразным сохранение принятых мер по обеспечению иска.

руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «ФорБанк» к Дербан Д.С., Дербан Ж.Н. о взыскании суммы прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить арест на автомобиль <Марка>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, двигатель №, кузов №, принадлежащий Дербан Д.С., запрет МОГТО И РАМТС при ГУВД АК на совершение регистрационных действий с указанным транспортным средством, наложенные в обеспечение иска определением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд в течении 10 дней.

Судья Е.А. Довиденко