Дело № 2-1911/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тэрри Н.Н., при секретаре Ульрих Т.Г., с участием истца Лавровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лавровой Е.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Лаврова Е.П. обратилась в суд с иском к ООО «Витязь» о защите прав потребителей, в котором просила обязать ответчика передать ей в собственность автомобиль <Марка>, VIN – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, код комплектации №, опция № или выплатить оплаченную ею в кассу компании сумму денежных средств. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор № купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик должен был передать в собственность истца, а ответчик принять и оплатить транспортное средство <Марка> на условиях, по цене и качеству, в порядке и сроки, определенные договором. Согласно договору цена автомобиля по соглашению сторон устанавливается равной ... рублей, авансовый платеж составлял ... рублей и окончательный расчет в сумме ... рублей. Истец осуществил ответчику оплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей и ... рублей, также был осуществлен платеж за дополнительную оборудование в сумме ... рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был передать транспортное средство истцу в срок до 90 дней. Таким образом истец свои обязательства по оплате автомобиля выполнил, внес предусмотренный авансовый платеж, в свою очередь ответчик в срок, установленный договором, обязанность по передаче товара не исполнил. Поскольку ответчик не представил товар, то истец ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес заявление с требованием о расторжении договора и возврата суммы предварительной оплаты в сумме ... рублей. В судебном заседании истец отказалась от исковых требований в части обязания ответчика передать ей в собственность автомобиль <Марка>. Отказ от иска принят судом, и производство по делу в этой части прекращено. В остальной части настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом отказа от иска, просила взыскать с ООО «Витязь» денежные средства в сумме ... рублей. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще. С учетом положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных, не явившихся участников процесса. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лавровой Е.П. и ООО «Витязь» заключен договор № купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик должен передать в собственность истца, а ответчик принять и оплатить транспортное средство <Марка> на условиях, по цене и качеству, в порядке и сроки, определенные договором (л.д. 5-8). Предметом договора является передача в собственность автомобиля <Марка> VIN – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, код комплектации №, опция № (п. 1 договора). Согласно п.2.1 Договора цена автомобиля по соглашению сторон устанавливается равной ... рублей, в том числе НДС (18%) – ... рублей. Согласно условиям договора Лаврова Е.П. вносит продавцу оплату за автомобиль в два этапа, оплачивает авансовый платеж в размере ... рублей в течение трех банковских дней с момента заключения договора. Оплата оставшейся суммы в размере ... рублей происходит не позднее трех банковских дней с момента получения от продавца извещения (п. 2.2 Договора). Согласно условиям договора продавец обязуется передать транспортное средство покупателю в срок до 90 дней. В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим кодексом или иным законом, особенности купли и продажи отдельных видом определяются законами и иными правовыми актами. В соответствии со ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Истцом по договору купли-продажи оплачена сумма в размере ... рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 9-11). Обязательства по договору ответчиком не выполнены до настоящего времени, ответчиком не возвращена истцу уплаченная сумма за автомобиль, доказательств обратного суду не представлено. Согласно преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также определяет механизм реализации этих прав. Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение приобрести товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под продавцом понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи. Ответчик, зарегистрирован в качестве юридического лица. Таким образом, отношения между сторонами сложились на основании договора, и регулируются Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей»). В соответствии со ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: 1)передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; 2) возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Истец в связи с не предоставлением автомобиля в срок направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ, претензия получена представителем ООО «Витязь», однако, ответа получено не было (л.д. 12). На момент рассмотрения дела сроки для добровольного исполнения требования истекли, требования в добровольном порядке не исполнены. При данных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав с ответчика сумму предварительной оплаты автомобиля. В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку ответчиком сумма, уплаченная за товар не была выплачена добровольно, как на то указывалось в претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Витязь» в доход бюджета городского округа – города Барнаула штраф в сумме ... рублей (50% от суммы, присужденной в пользу потребителя). В силу п.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по исками, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лавровой Е.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» о защите прав потребителя удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Витязь» в пользу Лавровой Е.П. по договору сумму ... руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Витязь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... руб. и штраф в размере ... руб., всего ... руб. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2011 года. Судья Н.Н. Тэрри Верно, судья На 18.05.2011г. решение не вступило в законную силу Секретарь с/з Т.Г. Ульрих