Дело № 2-898/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 марта 2011 года г.Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Сафроновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Коваленко Н.Н. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Коваленко Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля, расходов по уплате госпошлины в размере ... рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Коваленко Н.Н. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита в размере ... рублей. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало заявленную оферту, перечислив сумму кредита на банковский счет продавца. Согласно условиям заявления о предоставлении потребительского кредита, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет продавца. ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно условиям договора, ответчик обязана ежемесячно осуществлять платежи по графику платежей, которые должны быть получены заимодавцем не позднее 15 числа каждого месяца. Ответчик, в нарушении условий договора займа, не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет ... рубля. В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает. Ответчик Коваленко Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще судебной повесткой, направленной почтой по адресу, указанному при заключении договора, совпадающему с адресом регистрации по месту жительства, уклонилась от получения судебного извещения. С учетом положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. Установлено, ДД.ММ.ГГГГ Коваленко Н.Н. обратилась с заявлением в ООО «РУСФИНАНС БАНК» о предоставлении потребительского кредита в размере ... рублей под ... % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении указала счет получателя денежных средств по потребительскому кредиту – общество с ограниченной ответственностью «...» (л.д. 8). В разделе 1 заявления о предоставлении потребительского кредита предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета – ... % от суммы кредита ежемесячно. В силу ст.ст.433, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Коваленко Н.Н. заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 8), которое рассмотрено истцом как оферта. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало заявление ответчика путём перевода суммы займа на банковский счёт платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Данным платежным поручением на счет ООО «...» ООО «РУСФИНАНС БАНК» перевело денежные средства в размере ... рубля, в том числе были перечислены денежные средства в размере ... рублей, предоставленные Коваленко Н.Н. по договору о предоставлении потребительского кредита (л.д. 13). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ). В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ответчик ознакомлена с общими условиями предоставления и обслуживания потребительского кредита ООО «РУСФИНАНС БАНК» (л.д.9), ей вручен график платежей (л.д. 17-18). Согласно п.3.2. общих условий, ответчик обязалась ежемесячно осуществлять платежи, не позднее 15 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.4 общих условий предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки исполнения обязательств, установленных в п. 3.2.3, свыше пяти календарных дне, заемщик выплачивает неустойку в размере ...% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Банк вправе в письменной форме потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором и графиком платежей более чем на 5 календарных дней (п. 3.2.2 общих условий). Из представленного в суд расчета задолженности (л.д. 26-30), обязательства по возврату суммы займа ответчик надлежаще не выполняет. Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекса), в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309 Кодекса). Статьей ст. 310 Кодекса установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 810 Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.26-30), ответчиком допущены нарушения порядка и сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, выразившиеся в том, что Коваленко Н.Н. не внесла ни одного платежа, предусмотренного графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Коваленко Н.Н. составила ... рублей, в том числе: сумма задолженности по договору ... рублей, штраф за просроченный платеж ... рублей. При этом, заемщиком в счет исполнения обязательств по договору займа суммы не вносились. Истец просит взыскать с ответчика штраф за просрочку уплаты в сумме ... рубля. Суд полагает, что вышеназванные требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из общих условий предоставления кредитов усматривается штрафной характер неустойки, поэтому суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению. В то же время, с учетом периода просрочки, изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, суммы невозвращенного займа, а также учитывая размер просроченных процентов, суд, учитывая положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер, считает необходимым уменьшить сумму неустойки до ... рублей. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика Коваленко Н.Н. суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ... рубля. Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Коваленко Н.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита удовлетворить частично. Взыскать с Коваленко Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность в сумме ... рублей ... копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - ... рублей ... копейку, а всего ... рублей ... копеек. В остальной части Обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья И.А.Анашкина Решение в окончательной форме постановлено 21 марта 2011 года. Верно. Судья По состоянию на 21.03.2011 г. решение в законную силу не вступило. Секретарь с/з Сафронова О.А