Дело №2-1783/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого суда

12 мая 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Г., при секретаре Кухленко Н.Г., с участием: представителя истца Ефанова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еркаева Ю.В. к Тибякину В.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Еркаев Ю.В. обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ответчику Тибякину В.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, указав в обоснование иска на нарушение ответчиком обязательств по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель истца Ефанов Д.Г. пояснил, что исковое заявление было подано в Индустриальный районный суд города Барнаула в связи с тем, что известное место жительства ответчика на момент заключения договора займа согласно его паспорта было: <адрес>, иными сведениями о месте жительства (регистрации) истец не обладает.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись ответчику по указанному истцом адресу и по месту регистрации ответчика, откуда почтовые конверты возвращены.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, местожительства которого не известно или он не имеет постоянного места жительства, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства.

Под местом жительства ответчика из системного толкования положений ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст.2,6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях, в том числе стоит на регистрационном учете.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, указанное обстоятельство подтверждается данными краевого адресного бюро. Доказательств того, что ответчик постоянно проживает вне места регистрации, не имеется.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности на рассмотрение Топчихинского районного суда Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Еркаева Ю.В. к Тибякину В.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в Топчихинский районный суд Алтайского края для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья Е.Г. Новоселова