Дело № 2-40/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 14 марта 2011 года г.Барнаул Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Анашкина И.А. при секретаре Сафроновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Региональной общественной организации «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» в защиту интересов Шейко Е.К. к Закрытому акционерному обществу «Спартак-Дельта», Гончарову Н.Н. о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: РОО «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в защиту интересов Шейко Е.А. к ЗАО «Спартак-Дельта» о защите прав потребителей. В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве ответчика был привлечен Гончаров Н.И. Представитель РОО «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей», материальный истец и ответчики дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку представитель процессуального истца и материальный истец, ответчики дважды не явились в судебное заседание, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения. На основании выше изложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Региональной общественной организации «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» в защиту интересов Шейко Е.К. к Закрытому акционерному обществу «Спартак-Дельта», Гончарову Н.Н. о защите прав потребителя оставить без рассмотрения. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке. Настоящее определение обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Судья И.А. Анашкина Верно, судья На 14.03.2011 г. определение не вступило в законную силу Секретарь с/з О.А. Сафронова