Дело № 2-1833/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,

при секретаре Куличенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорутова С.П., Поповой Н.В. к закрытому акционерному обществу «Второй Ипотечный агент АИЖК» об изменении условий кредитного договора, снижении размера неустойки,

установил:

Дорутов С.П., Попова Н.В. обратились в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Второй Ипотечный агент АИЖК» об изменении условий кредитного договора в части установления очередности погашения требований кредитора в случае недостаточности денежных средств, снижении размера неустойки до ... рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, извещались по указанным в исковом заявлении адресам судебными повестками. О причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, истцы не явились в суд по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в соответствии со ст.9 ГК Российской Федерации каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания.

Таким образом, исковое заявление Дорутова С.П., Поповой Н.В. к закрытому акционерному обществу «Второй Ипотечный агент АИЖК» об изменении условий кредитного договора, снижении размера неустойки подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.7 ст. 222, ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Дорутова С.П., Поповой Н.В. к закрытому акционерному обществу «Второй Ипотечный агент АИЖК» об изменении условий кредитного договора, снижении размера неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением.

Судья: Л.Г. Куличкова